La omisión de j cuando alfabéticamente enumerar las cosas tiene una larga tradición. Esto es debido a que el alfabeto no siempre existió en la forma que lo conocemos hoy en día.
Citando A Wikipedia:
Después de que [...] el siglo 1 AC, latina adoptaron las letras griegas ⟨S⟩ y ⟨Z⟩ [...] Así fue durante el latín clásico período en el que el alfabeto latino que figura 23 letras:
[no J, V, W]
[...]
No fue hasta la Edad Media que la letra ⟨W⟩ [...] se añadió
[...]
sólo después de que el Renacimiento hizo la convención de tratamiento de ⟨I⟩ y ⟨U⟩ como vocales, y ⟨J⟩ y ⟨V⟩ como consonantes, establecerse. Antes de eso, el primero había sido meramente allographs de este último.
En algunos libros, esto tiene consecuencias hasta el día de hoy.
Las notas a pie de página, a la Confesión y Catecismos de la Iglesia Presbiteriana], que contiene los textos de la prueba, se enumeran en la manera tradicional, es decir, por las letras del alfabeto (omitiendo j y v, como formas alternativas para la i y la u en el alfabeto latino). Fuente
Actualización
Mucho después de que las letras I y J se consideraron distintos en cuanto a la ortografía, su orden alfabético (I anterior J) no estaba firmemente establecido.
El Nuevo Diccionario de inglés de 1768 había un combinado de la sección I y J, el tratamiento de la igualdad con respecto al orden alfabético (pero no con respecto a la ortografía).
Mismo con Handwörterbuch der allgemeinen Chemie, una química alemana libro impreso en de 1818.
El último libro, he podido encontrar es el Handwörterbuch der reinen und angewandten Chemie de 1850. Esto es bastante cerca cuando las letras spdefghik.. debe haber sido definida! (¿Alguien sabe cuando exactamente esta era?)
Y ahora, es perfectamente lógico para mí. Incluso si i y j son diferentes letras en el tiempo y su orden, han sido comúnmente establecido en los principios del siglo 20, la posibilidad de que algunos lectores podrían estar aún confundido acerca de lo que viene en primer lugar, debe tener conducen a la decisión de dejar a j a cabo.