25 votos

¿Cómo se define el "límite" de un espacio topológico?

Como se describe aquí (y como siempre pensé que era la definición más general de frontera), una posible definición de la frontera de un subconjunto $S$ de un espacio topológico $X$ es $\partial S = \overline S \backslash \mathrm{int}(S)$ .

Estoy leyendo el libro de Allen Hatcher sobre topología algebraica, y a menudo se refieren a "la" frontera de un espacio topológico, por ejemplo diciendo que $\partial D^2 = S^1$ . ¿Cómo se define esta noción de límite de forma única? Porque si tomo una inyección de $D^2$ en $\mathbb R^2$ Voy a conseguir $S^1$ pero si tomo la inyección de $D^2$ en $\mathbb R^3$ entonces $D^2$ se convierte en su propio límite. Sé que el $\partial$ es una operación importante en topología así que estoy tratando de entenderla, y siento que no tiene mucho sentido aquí.

Entonces, ¿alguien puede describir con precisión lo que significa $\partial X$ cuando $X$ ¿es un espacio topológico? O, al menos, explique qué se entiende por ello en los contextos particulares en los que se utiliza.

0 votos

Esto es no la noción topológica de frontera, como has observado. El contexto que probablemente buscas es el de "variedades topológicas con límite".

0 votos

@Anthony : Me imaginé que no era la definición de la frontera de un espacio topológico... ¡pero supongo que buscaré eso de la frontera del colector topológico!

0 votos

Como usted ha observado, $\overline{S}\setminus int(S)$ no es intrínseca a $S$ pero también depende de $X$ . Si usted ve $D^2$ como un subconjunto de sí mismo, entonces su frontera se vuelve vacía. Por lo tanto, en el contexto de los colectores se necesita una definición diferente. +1 por una buena pregunta.

12voto

Oliver Nelson Puntos 176

La noción de frontera que se busca proviene de la definición de las variedades topológicas con frontera. A diferencia de un colector regular $X$ , una colector con frontera tiene la propiedad de que cada punto en $X$ tiene una vecindad abierta que es homeomorfa a un conjunto abierto en el semiespacio euclidiano $\mathbb{R}_+^n=\{(x_1,\dots,x_n)\in\mathbb{R^n}:x_n\ge0\}$ . Así pues, definimos $\partial X$ para ser los puntos que cuando se mapean a $\mathbb{R}_+^n$ tienen $x_n=0$ .

Esta definición tiene la ventaja de que una incrustación de $X$ en algún otro espacio no cambia $\partial X$ . Así, $\partial D^2=S^1$ independientemente de que lo veas como vivir en $\mathbb{R}^2$ o en $\mathbb{R}^3$ .

1 votos

Cuando dice "todos los puntos de $X$ ", quiere decir "cada punto de $X$ tiene algún barrio tal que"?

0 votos

@PatrickDaSilva ¡Gracias! Ya he corregido el error

0 votos

Esto parece restringirse a un tipo muy particular de espacios, es decir, aquellos cuyo límite es $(n-1)$ -(es decir, en el sentido de que su frontera tiene la propiedad de que cada punto tiene una vecindad abierta que mapea homeomórficamente a un conjunto abierto en $\mathbb R^{n-1}_+$ . Yo pensaría, por ejemplo, que en este contexto de "colector con límite", si se ve la letra $P$ como un espacio topológico (donde el agujero en el $P$ se considera su interior, es decir $\pi_1(P) = 0$ ), entonces la cola del $P$ sería una parte de su frontera, lo que no parece ser el caso con su definición.

4voto

Sébastien Palcoux Puntos 1567

El concepto de límite puede extenderse a la frontera (regular) Complejos CW , como se sugiere aquí .

El límite de un complejo CW (regular) $X$ es : $$\partial X := \overline{\bigcup_{n \ge 0}(\bigcup_{c \in \text{n-cells}} \partial c) / (\bigcup_{c \ne c'\in \text{n-cells}} (\partial c \cap \partial c'))}$$

Definición : La notación " $n$ -de celdas", es el conjunto de celdas cerradas $n$ -células.


Exemple : Dejemos que $X$ sea un espacio topológico con la siguiente estructura compleja simplicial :
enter image description here

Todos los conjuntos :

  • $0$ -células $=\{ A,B,C,D,E,F \}$
  • $1$ -células $=\{ [A,B],[B,C],[C,D], [D,E],[E,A],[A,F]... \}$
  • $2$ -células $=\{ [A,B,F],[B,C,F],[C,D,F], [D,E,F],[E,A,F]\}$

Ahora :

  • $\partial A = \partial B = ... = \partial F = \emptyset$
  • $\partial [A,B] = \{A,B \}$ , $\partial [B,C] = \{B,C \}$ , ....
  • $\partial [A,B,F] = [A,B] \cup [B,F] \cup [A,F] $ , $\partial [B,C,F] = [B,C] \cup [C,F] \cup [B,F] $ , ...

Así que :

  • $(\bigcup_{c \in \text{0-cells}} \partial c) / (\bigcup_{c \ne c'\in \text{0-cells}} (\partial c \cap \partial c')) = \emptyset$
  • $(\bigcup_{c \in \text{1-cells}} \partial c) / (\bigcup_{c \ne c'\in \text{1-cells}} (\partial c \cap \partial c')) = \emptyset$
  • $(\bigcup_{c \in \text{2-cells}} \partial c) / (\bigcup_{c \ne c'\in \text{2-cells}} (\partial c \cap \partial c')) = (A,B) \cup (B,C) \cup (C,D) \cup (D,E) \cup (E,A)$

Conclusión : $\partial X = [A,B] \cup [B,C] \cup [C,D] \cup [D,E] \cup [E,A]$


Preguntas : Dejemos que $X$ sea un espacio topológico que admita una estructura de complejo CW (regular):

  • Hace $\partial X$ dependen de la elección de la estructura del complejo CW (regular)?
  • ¿Podemos ampliar esta definición para todos los espacios topológicos?

0 votos

Sí... en realidad odio los complejos de CW; en el libro de Hatcher siento que es la explicación más manoseada que he leído. Tal vez no soy un tipo de complejo CW, pero esta cosa es seriamente vaga para mí. No entiendo la mayor parte, ni entiendo tu respuesta... lo siento. (No es tu culpa).

0 votos

@PatrickDaSilva : tal vez una buena manera de entender lo que significa, es tomando un ejemplo : mirar la estructura de varios complejos simpliciales (en lugar de complejo CW) en un disco, y ver que obtenemos su límite por este proceso. Espero haberte ayudado, si no, ¡no importa!

0 votos

Sí, no, no ayudó. Creo que sólo necesito encontrar varios puntos de vista hasta que uno de ellos me suene y entonces lo resolveré. Pero gracias por intentarlo, lo aprecio.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X