Processing math: 100%

10 votos

Transformación galileana de la ecuación de onda

Tengo esta ecuación de onda general:

2ψx2+2ψy21c22ψt2=0

Y la siguiente transformación : t=t ; x=xVt y y=y

La solución a esto tiene que ser : 2ψx2(1V2c2)+2ψy2+2Vc22ψxt21c22ψt2=0

Esto demuestra que la velocidad de la onda depende de la dirección en la que se mire. ¿No sé cómo llegar a esto? Si lo sustituyes en la ecuación obtienes x+Vt en la derivada parcial. ¿Hay alguna otra forma de hacerlo, o qué regla tengo que utilizar para resolverlo? Estaba pensando en la regla de la cadena o algo así, pero ¿cómo la aplico en las derivadas parciales?

1 votos

Ver este . No ofrece una respuesta directa, pero proporciona la información necesaria. También se discuten otras cuestiones relacionadas.

1 votos

Es el signo en el término medio, 2Vc22ψxt ¿correcto? ¿O debería ser positivo?

1 votos

Debería ser positivo.

13voto

Nick Puntos 583

Primero hay que reescribir las antiguas derivadas parciales en términos de las nuevas. A priori, son unas combinaciones lineales con coeficientes que podrían depender de las coordenadas espaciotemporales en general, pero aquí no dependen porque la transformación es lineal. Las reglas t=t,x=xVt,y=y se traduce en t=tVx x=x y=y Si escribes los coeficientes delante de las derivadas primadas del lado derecho como una matriz, es la misma matriz que la matriz original de derivadas xi/xj . Si no quieres trabajar con matrices, basta con verificar que todas las expresiones del tipo x/t son lo que deberían ser si se reescriben estas derivadas utilizando las tres ecuaciones mostradas y si se utilizan las derivadas parciales obvias y/t etc.

Si simplemente reescribes las (segundas) derivadas con respecto a las coordenadas no imprimadas en términos de las (segundas) derivadas con respecto a las coordenadas imprimadas, obtendrás tu segunda forma transformada galileana de la ecuación. He comprobado que funciona, hasta el posible error en el signo de V que sólo afecta al signo del término con la mezcla xt segunda derivada.

Supongo que si esta explicación no es suficiente, deberías volver a plantear esta pregunta en el foro de matemáticas.

2 votos

Muchas gracias. Lo he comprobado y funciona. Tuve algunos problemas con la transformación de los operadores diferenciales. Pido disculpas por publicar esta pregunta matemática en la categoría de física, aunque el sentido de la solución es apropiado.

1 votos

Hola ... no debería x=x1Vt ¿Podría explicar por qué? x=x ??

1 votos

@SantoshLinkha porque x(ψ(x))=x(ψ(xvt))=xψx(xVt)=xψ

8voto

Alexey Lebedev Puntos 4778

Regla de transformación de las derivadas parciales:

xμ=νxνxμxν

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X