Primero hay que reescribir las antiguas derivadas parciales en términos de las nuevas. A priori, son unas combinaciones lineales con coeficientes que podrían depender de las coordenadas espaciotemporales en general, pero aquí no dependen porque la transformación es lineal. Las reglas t′=t,x′=x−Vt,y′=y se traduce en ∂∂t=∂∂t′−V∂∂x′ ∂∂x=∂∂x′ ∂∂y=∂∂y′ Si escribes los coeficientes delante de las derivadas primadas del lado derecho como una matriz, es la misma matriz que la matriz original de derivadas ∂x′i/∂xj . Si no quieres trabajar con matrices, basta con verificar que todas las expresiones del tipo ∂x/∂t son lo que deberían ser si se reescriben estas derivadas utilizando las tres ecuaciones mostradas y si se utilizan las derivadas parciales obvias ∂y′/∂t′ etc.
Si simplemente reescribes las (segundas) derivadas con respecto a las coordenadas no imprimadas en términos de las (segundas) derivadas con respecto a las coordenadas imprimadas, obtendrás tu segunda forma transformada galileana de la ecuación. He comprobado que funciona, hasta el posible error en el signo de V que sólo afecta al signo del término con la mezcla xt segunda derivada.
Supongo que si esta explicación no es suficiente, deberías volver a plantear esta pregunta en el foro de matemáticas.
1 votos
Ver este . No ofrece una respuesta directa, pero proporciona la información necesaria. También se discuten otras cuestiones relacionadas.
1 votos
Es el signo en el término medio, −2Vc2∂2ψ∂x′∂t′ ¿correcto? ¿O debería ser positivo?
1 votos
Debería ser positivo.