Se sostiene que para cualquier número n el exponente $e_p(n)$ de un primo p en n! es exactamente
$e_p(n) = \frac{n-d_p(n)}{p-1}$
donde $d_p(n)$ denota la suma de los dígitos en base p.
Esto nos lleva a la siguiente reformulación del problema:
Encontrar todos los enteros positivos $k$ tal que para todos los enteros positivos n
$\frac{(k-1)n-d_2(kn)+d_2(n)}{1}<(k-1)n+1 \\
d_2(n)-d_2(kn) < 1 \\
d_2(n) \leq d_2(kn)$
Tomamos nota de todos los $k$ no relativamente prime 2:
Deje $p_2$ ser el exponente de 2 en la factorización prima de $k$. Definimos $k^*$ entonces $k^* = k/(2^{p_2})$, que es relativamente privilegiada a 2. Ahora $d_2(n) \leq d_2(k^*n) \Leftrightarrow d_2(n) \leq d_2(kn)$. Por lo tanto sólo tenemos que probar o refutar la declaración de los números primos relativos con 2.
Como podemos ver fácilmente, si k = 1, a continuación, $d_2(n) = d_2(kn)$ y la de arriba tiene.
Deje $k$ ser relativamente primos 2 y $2^l>k>1$. Considerar el número de $q := 2^{φ(k)-1}-1$, el cual es divisible por $k$, y deje $s_k := d_2(\frac{q}{k}) \geq 1$.
Ahora mira a $(\sum_{i=0}^{l}2^{i(φ(k)-1)}) \cdot (2^{φ(k)-1} -1) =: M = 2^{l(φ(k)-1)}-1$
Tenemos $d_2(M+k) = d_2(2^{l(φ(k)-1)} + k-1)= 1+d_s(k-1)\lt 1+l \leq d_2(M/k+1)$ desde
$d_2(1+M/k) = \\
d_2(1+\sum_{i=0}^{l}(2^{i(f(k)-1)}\cdot \frac{q}{k}) = \\
d_2(1+\frac{q}{k})+d_2(\sum_{i=1}^{l}(2^{i(f(k)-1)}\cdot \frac{q}{k})) =\\
d_2(1+\frac{q}{k}) + \sum_{i=1}^{l}d_2(2^{i(k-1)}\cdot \frac{q}{k}) = \\
d_2(1+\frac{q}{k}) + \sum_{i=1}^{l}d_2(\frac{q}{k}) \geq\\
1+l \cdot s_k \geq 1+l$
Utilizando las anteriores desigualdades y $n=1+M/k$, podemos ver que $d_2(kn) < 1+l \leq d_2(n)$, que se puede encontrar para todo k > 1 relativamente privilegiada a 2. Pero como se mencionó anteriormente, para cada número que no es una potencia de 2 se puede reducir a un $k$. Por lo tanto, sólo el poder de 2 cumplir con el problema.