la orientación del transformador SMPS con respecto al PCB: qué es lo mejor para EMC?

Question

Tengo la opción de usar una horizontal o vertical de la bobina para un retorno a las PYMES transformador, y no veo la manera concluyente decidir cuál será la mejor opción para un mínimo de interferencia radiada para ser recogido por la cercana de la señal de los circuitos de todo el EMC/diseño relacionados con el material que yo he mirado, no he encontrado nada que menciona específicamente este problema directamente.

Para ser totalmente claro, estoy usando 'vertical' para significar perpendicular al plano de la PCB, y "horizontal" para significar paralelo. He aquí un rápido diagrama - esto no está destinado a ser a escala, para ilustrar el concepto:

El diagrama muestra a las dos transformador de las opciones mencionadas anteriormente, y de la señal del circuito que podría estar en cualquier lugar en el mismo PCB, que no están directamente conectadas al transformador.

Hasta ahora, aquí están mis suposiciones - por supuesto, por favor, corregir lo que no está del todo bien:

1. Las corrientes de retorno de la señal de circuito ideal de flujo en un plano directamente debajo, por lo tanto la señal de circuito no debe contener un bucle a lo largo de la PCB plano vertical del eje magnético. Sin embargo, en su lugar, ya que hay una distancia entre la señal y el plano de tierra, la señal de huellas y sus caminos de retorno sería crear bucles pequeños, que circulan a través de los PCB y de nuevo hacia arriba, produciendo una horizontal eje magnético - ver dibujo abajo para un ejemplo. Por lo tanto, el transformador debe tener una vertical eje magnético (Opción a) para un mínimo de recogida por las trazas de PCB dispuestas de tal manera.

2. Si por alguna razón una señal no puede estar colocados de manera que los flujos de retorno directamente debajo, esto crearía un bucle vertical eje magnético - ver el diagrama de abajo para un ejemplo cuando esto sucede. Aunque esto se puede evitar, por un mínimo de interferencia en una configuración, el transformador debe tener una horizontal eje magnético (Opción B)

3. En general, fuera de los casos en los 2 puntos anteriores, el caso en el punto (1) será la más común y la que está en el punto (2) se puede evitar. Basado en esto, hasta ahora creo que la vertical del transformador (Opción a) es mejor aquí.

No estoy demasiado seguro de que he considerado lo que es importante, por lo que le estoy pidiendo cualquier suggestons de alguien con más experiencia para que los demás factores pertinentes, de todo lo que he pasado por alto o de lo contrario, la verificación de si estoy o no estoy en la línea de la derecha.

Gracias de antemano!

Edit: algunas más información sobre el proyecto específico siguientes respuestas abajo - voy a estar usando EE núcleos con un centro hueco, y lo más probable es el uso de un flujo banda aroud los devanados para atenuar la radiación, aunque no quiero hacer la pregunta demasiado especializado para este proyecto por lo que sería bueno establecer algún tipo de enfoque general para tratar con esta situación, ya que creo que es bastante ampliamente aplicable.

Answer 1

¿qué es lo mejor para la EMC?

Cinta de cobre alrededor del transformador: lo hice para apantallar los devanados en un trabajo que causaba emisiones radiadas dispersas que podían captarse; el campo magnético "disperso" fue atenuado de forma mensurable por la cinta. No fue elegante como una chapuza en un laboratorio de EMC, pero pasó a la producción con un blindaje de aspecto más elegante.

Answer 2

Puede haber un montón de EMI que sale de la brecha de un flyback, dependiendo de cómo se construye. Si la pata central está separada, se minimiza. Si las tres patas están separadas, habrá líneas de campo que saldrán de cada uno de los huecos.