Sé que un error de Tipo II es cuando H1 es verdadero, pero H0 no es rechazado.
Pregunta
¿Cómo calculo la probabilidad de un error de Tipo II que involucra una distribución normal, donde la desviación estándar es conocida?
Sé que un error de Tipo II es cuando H1 es verdadero, pero H0 no es rechazado.
¿Cómo calculo la probabilidad de un error de Tipo II que involucra una distribución normal, donde la desviación estándar es conocida?
Además de especificar $\alpha$ (probabilidad de un error de tipo I), se necesita un par de hipótesis completamente especificado, es decir, se debe conocer $\mu_{0}$, $\mu_{1}$ y $\sigma$. $\beta$ (probabilidad de error de tipo II) es $1 - \textrm{power}$. Supongo una hipótesis unilateral $H_{1}: \mu_{1} > \mu_{0}$. En R:
> sigma <- 15 # desviación estándar teórica
> mu0 <- 100 # valor esperado bajo H0
> mu1 <- 130 # valor esperado bajo H1
> alpha <- 0.05 # probabilidad de error de tipo I
# valor crítico para una prueba de nivel alpha
> crit <- qnorm(1-alpha, mu0, sigma)
# poder: probabilidad para valores > valor crítico bajo H1
> (pow <- pnorm(crit, mu1, sigma, lower.tail=FALSE))
[1] 0.63876
# probabilidad de error de tipo II: 1 - poder
> (beta <- 1-pow)
[1] 0.36124
Edit: visualización
xLims <- c(50, 180)
left <- seq(xLims[1], crit, length.out=100)
right <- seq(crit, xLims[2], length.out=100)
yH0r <- dnorm(right, mu0, sigma)
yH1l <- dnorm(left, mu1, sigma)
yH1r <- dnorm(right, mu1, sigma)
curve(dnorm(x, mu0, sigma), xlim=xLims, lwd=2, col="red", xlab="x", ylab="densidad",
main="Distribución normal bajo H0 y H1", ylim=c(0, 0.03), xaxs="i")
curve(dnorm(x, mu1, sigma), lwd=2, col="blue", add=TRUE)
polygon(c(right, rev(right)), c(yH0r, numeric(length(right))), border=NA,
col=rgb(1, 0.3, 0.3, 0.6))
polygon(c(left, rev(left)), c(yH1l, numeric(length(left))), border=NA,
col=rgb(0.3, 0.3, 1, 0.6))
polygon(c(right, rev(right)), c(yH1r, numeric(length(right))), border=NA,
density=5, lty=2, lwd=2, angle=45, col="darkgray")
abline(v=crit, lty=1, lwd=3, col="red")
text(crit+1, 0.03, adj=0, label="valor crítico")
text(mu0-10, 0.025, adj=1, label="distribución bajo H0")
text(mu1+10, 0.025, adj=0, label="distribución bajo H1")
text(crit+8, 0.01, adj=0, label="poder", cex=1.3)
text(crit-12, 0.004, expression(beta), cex=1.3)
text(crit+5, 0.0015, expression(alpha), cex=1.3)
¿Hay un error tipográfico en esta respuesta? Creo que lo que se llama $\texttt{pow}$ en realidad es $\beta$ y viceversa. De todas formas, ¡este es un excelente gráfico y código de ejemplo en R!
@caracal ¿podrías explicar, en términos sencillos, por qué podemos calcular un valor p (riesgo de error tipo 1) sin considerar beta, pero necesitamos especificar alpha para poder medir el riesgo de error tipo 2? Siento que me estoy perdiendo algo. Gracias por tu excelente respuesta.
Para complementar la respuesta de caracal, si estás buscando una opción de GUI amigable para calcular tasas de error Tipo II o potencia para muchos diseños comunes, incluidos los implícitos en tu pregunta, es posible que desees ver el software gratuito, G Power 3.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
1 votos
Ver artículo de Wikipedia 'Potencia estadística'
1 votos
Cambiaría esta pregunta a "¿cómo encuentro el poder de un test general, como $H_{0}:\mu=\mu_{0}$ versus $H_{1}:\mu > \mu_{0}$?" Este es a menudo el test que se realiza con más frecuencia. No sé cómo se calcularía el poder de dicho test.