5 votos

Mostrar el conjunto $A+B$ es cerrado.

Deje $X$ ser un espacio de banach, y deje $A$, e $B$ ser cerrado subespacios lineales. Suponga que $$\inf\{\|x-y\|\mid x\in A, y\in B, \|x\|=\|y\|=1\}>0$$

Quiero mostrar que la $A+B$ es cerrado.

Yo estaba pensando en hacer algo parecido, vamos a $z$ ser un punto límite de $A+B$, entonces no existe $z_n\in A+B$ tal que $z_n\rightarrow z$, cada una de las $z_n$ puede ser escrito como $a_n+b_n$. Entonces yo quería hacer algo a lo largo de las líneas de determinar si $a_n$ $b_n$ tienen un límite (si lo hacen, entonces llamarlos $a$ $b$ y, a continuación,$a\in A$, $b\in B$, y $z=a+b\in A+B$), pero me parece que no puede ser capaz de utilizar la condición dada.

Estoy estudiando para una qual, así que usted puede seguir adelante y darle una solución o croquis.

6voto

MrTuttle Puntos 1116

Desde $A$ $B$ están cerrados subespacios del espacio de Banach $X$, ellos mismos son espacios de Banach, y por lo tanto también lo es $A\times B$, dotado de la norma $\lVert (a,b)\rVert = \lVert a\rVert_X + \lVert b\rVert_X$. Ahora, considere el mapa

$$T \colon A\times B \to X; \quad T(a,b) = a+b.$$

Tenemos $\lVert T(a,b)\rVert_X \leqslant \lVert (a,b)\rVert$, lo $T$ es continua.

La condición

$$\delta := \inf \{ \lVert x-y\rVert : x\in A, y\in B, \lVert x\rVert_X = \lVert y\rVert_X = 1\} > 0$$

asegura primero que $T$ es inyectiva (equivalentemente,$A\cap B = \{0\}$) y, a continuación, que $T$ es una incrustación, es decir,

$$\inf \{ \lVert T(a,b)\rVert_X : \lVert (a,b)\rVert = 1\} \geqslant \eta := \frac{\min \{1,\delta\}}{4}\tag{1}$$

es fácil de demostrar: Supongamos que en el siguiente siempre $\lVert (a,b)\rVert = 1$.

Si $\bigl\lvert\lVert a \rVert_X - \lVert b\rVert_X\bigr\rvert \geqslant \eta$, el triángulo de la desigualdad de los rendimientos de $\lVert T(a,b)\rVert_X = \lVert a+b\rVert_X \geqslant \bigl\lvert \lVert a\rVert_X - \lVert b\rVert_X\bigr\rvert \geqslant\eta$ inmediatamente.

Si $\bigl\lvert\lVert a \rVert_X - \lVert b\rVert_X\bigr\rvert < \eta$, luego, en particular,$a \neq 0 \neq b$, y

$$\begin{align} \lVert T(a,b)\rVert_X &= \lVert a+b\rVert_X\\ &= \left\lVert \left(a - \frac{a}{2\lVert a\rVert_X}\right) + \left(\frac{a}{2\lVert a\rVert_X} + \frac{b}{2\lVert b\rVert_X}\right) + \left(b - \frac{b}{2\lVert b\rVert_X}\right)\right\rVert_X\\ &\geqslant \left\lVert\frac{a}{2\lVert a\rVert_X} + \frac{b}{2\lVert b\rVert_X}\right\rVert_X - \left\lvert 1 - \frac{1}{2\lVert a\rVert_X} \right\rvert\lVert a\rVert_X - \left\lvert 1 - \frac{1}{2\lVert b\rVert_X} \right\rvert\lVert b\rVert_X\\ &\geqslant \frac{\delta}{2} - \left\lvert\lVert a\rVert_X - \frac{1}{2} \right\rvert - \left\lvert\lVert b\rVert_X - \frac{1}{2} \right\rvert\\ &= \frac{\delta}{2} - \bigl\lvert \lVert a\rVert_X - \lVert b\rVert_X\bigr\rvert\\ &> \frac{\delta}{2} - \eta\\ &\geqslant \frac{\delta}{4}\\ &\geqslant \eta, \end{align}$$

donde la igualdad

$$\left\lvert\lVert a\rVert_X - \frac{1}{2} \right\rvert + \left\lvert\lVert b\rVert_X - \frac{1}{2} \right\rvert = \bigl\lvert \lVert a\rVert_X - \lVert b\rVert_X\bigr\rvert$$

sigue de $\lVert a\rVert_X + \lVert b\rVert_X = 1$, de donde $\lVert a\rVert_X - \frac{1}{2}$ $\lVert b\rVert_X - \frac{1}{2}$ tienen la misma magnitud y de signo opuesto.

Habiendo establecido que la $T$ es una incrustación, se deduce que el $A + B = \mathcal{R}(T)$ es completa, y por lo tanto cerrado.


Demostrar la desigualdad de $(1)$ o en una similar de la desigualdad que los límites $\lVert a\rVert_X$ (e $\lVert b\rVert_X$) en términos de $\lVert a+b\rVert_X$, es el paso crucial también en otros enfoques para la prueba.

3voto

clintp Puntos 5127

En primer lugar, queremos mostrar que $$c'=\inf\{\|a-b\|:a\in A,b\in B, \|a\|,\|b\|\ge 1\}>0$$ según lo sugerido por Jochen. Supongamos $a_n-b_n\to 0$ pero $\|a_n\|,\|b_n\|\ge 1$. Entonces $$0\le|\|a_n\|-\|b_n\||\le \|a_n-b_n\|\to 0$$ por lo $\|a_n\|-\|b_n\|\to 0$. Deje $c=\inf\{\|a-b\|:a\in A,b\in B, \|a\|=\|b\|= 1\}$. Entonces $$\begin{align} \|a_n-b_n\| &\ge \left\|\frac{\|a_n\|+\|b_n\|}{2\|a_n\|}a_n-\frac{\|a_n\|+\|b_n\|}{2\|b_n\|}b_n\right\| - \left\|a_n-\frac{\|a_n\|+\|b_n\|}{2\|a_n\|}a_n\right\| -\left\|b_n-\frac{\|a_n\|+\|b_n\|}{2\|b_n\|}b_n\right\|\\ &\ge \frac{\|a_n\|+\|b_n\|}{2}c - \frac{|\|a_n\|-\|b_n\||}{\|2a_n\|} - \frac{|\|a_n\|-\|b_n\||}{\|2b_n\|}\\ &\ge c - |\|a_n\|-\|b_n\||\to c \end{align}$$ contradiciendo $a_n-b_n\to 0$.

Definir $\phi:A+B\to A$$\phi(a+b)=a$, lo cual está bien definido desde $A\cap B=\{0\}$ y está limitada ya que si $\|a+b\|< c'$ entonces $\|a\|<1$ o $\|b\|<1$, y si $\|b\|<1$$\|a\|\le \|a+b\|+\|b\|=1+c'$. Así es uniformemente continua, por lo que podemos extender a una función $\psi:\overline{A+B}\to A$. Si $z_n\to z$$a_n=\psi(z_n)\to \psi(z)$$b_n\to z-\psi(z)$, los cuales son en $A$$B$, respectivamente, en el cierre, por lo $z\in A+B$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X