¿Por qué es raramente reportada en los documentos que tipo de sumas de cuadrados se utiliza en Anova de los resultados?

Question

Después de mi corta experiencia en las estadísticas, parece que el tipo de las sumas de cuadrados (tipo I,II,III,IV...) utilizados en la obtención de resultados ANOVA podría hacer una gran diferencia en los resultados de la prueba (especialmente de los modelos con interacciones y la falta de datos). Sin embargo no he visto un papel sin embargo, la presentación de informes. ¿Por qué es eso así?

Yo realmente apreciaría si uno podría proporcionar un ejemplo del papel de informes (no de las estadísticas de sí mismo) de una manera o de otra, o la razón por la que no es común.

Answer 1

Esta no es una pregunta fácil de responder (al menos para mí), pero mi conjetura es que la gran mayoría de la gente va con la configuración predeterminada del programa que se está utilizando (independientemente de si este es el enfoque correcto o no). Y estoy bastante seguro de que los que saben qué tipo de sumas de cuadrados para el uso (y apartarse de la configuración predeterminada), asegúrese de mencionar esto en los métodos.

Yo personalmente creo que es más preocupante que muchos de los documentos no mencionan con suficiente cuidado que programa/paquete/las funciones se utilizan para ejecutar el análisis. Saber esto puede ayudar a reducir el cual se utiliza la configuración.

No tengo un papel en la mano en el momento en el que se informe el tipo de las sumas de cuadrados que se utiliza para ejecutar el análisis, pero si voy a venir a través de uno, voy a agregar a mi respuesta.

EDITAR: Una búsqueda en Google Scholar usando una palabra clave de campo que usted está interesado en la adición de "sumas de cuadrados" le llevará a los documentos que usted está pidiendo. Por ejemplo en mi caso he buscado en el agua del xilema las sumas de cuadrados, lo que resultó en este papel http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1469-8137.2003.00816.x/full (ver Tabla 1 y 2 notas de pie de página).