Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

25 votos

Resolver una ecuación logarítmica que tiene una excepción a la regla de la potencia

Teniendo en cuenta lo siguiente:

log3(x23)2=2

Si tuviera que usar la regla del poder, lo haría:

2log3(x23)=2

log3(x23)=1

31=x23

3+3=x2

x=±6

Sustituyendo de nuevo en la ecuación original, es correcto. Sin embargo, hay una respuesta perdida:

x=0

Sustituyendo que en la ecuación original, también es correcta, pero al utilizar la regla de la potencia, se ha pasado por alto.

Obviamente, esta es una pregunta bastante simple, por lo que podría haber hecho 32=(x23)2 y lo resolvió así, en cuyo caso la respuesta de 0 aparecerá. Sin embargo, para cuestiones más complicadas, ¿cómo se puede hacer? ¿Y hay excepciones a este ¿excepción?

0 votos

Sólo como una pequeña pregunta al margen, ¿cómo se conservan las respuestas en lo siguiente? log(xn) donde tenemos xC ?

27voto

sinbadh Puntos 1266

El paso perdido fue el primero: log3(x23)2=2log3(|x23|) (siempre que |x23|0 . En su problema particular, siempre que x±3 ).

Ahora, si |x23|0 entonces 2=log3(x23)2=2log3(|x23|) si 1=log3(|x23|) si 3=|x23| si x=0 o x=±6

0 votos

¿Puede explicar de dónde viene el mod? Gracias.

0 votos

@Tim: ¿Qué "mod"?

1 votos

El mod es precisamente la causa |y|2=y2 .

14voto

Alex Konduforov Puntos 222

Por lo tanto, el problema surge por este hecho: log(ab)=blog(a) sólo si a>0 . Entonces, cuando bajaste el 2 usando la regla de la potencia, estabas asumiendo que x23>0 cuando ahora que ves una solución es x=0 por lo que no es necesario que x23>0 . Ahí es donde la solución cero fue desechada. Así que en este caso, al cambiarlo a la forma exponencial se conservan todas las soluciones.

Con problemas más complicados, sólo tienes que tener en cuenta si la regla que quieres utilizar desecha o no las soluciones. Espero que esto te ayude.

3voto

Kola B. Puntos 2208

En este caso, si quiere conservar el dominio ( R{±3} ), tiene log3|x23|=1, que da la solución adicional.

2voto

CiaPan Puntos 2984

No hay excepción a la regla del poder aquí, es su error en el manejo de la expresión. El error es similar a decir, si (x+1)2>9 entonces x+1>3 .

El cuadrado de la función interna garantiza que el argumento del logaritmo es no negativo, y el dominio de la ecuación son todos los reales con dos puntos excluidos: {x:(x23)2>0}={x:(x23)0}=R{±3} Al "quitar" el cuadrado se corta la parte del dominio en la que (x23)<0 , dejando {x:(x23)>0}=R[3,3] por lo que se pierde la(s) solución(es) dentro del intervalo (3,3) .

1voto

Dretland Leigh Puntos 101

Creo que la excepción de la regla del poder existe porque (dejemos a igual a lo siguiente) a=x23 no es estrictamente >=0, ya que por x=0, verás que es igual a 3 negativo, por lo que tomar el logaritmo de algo así es indefinido.

a2 es estrictamente no negativo, por lo que el logaritmo se puede resolver como has mencionado correctamente con todas las soluciones, por lo que una vez que se utiliza la regla de la potencia, se rompe el 'estrictamente no negativo' de los logaritmos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X