Si tu estudiante tiene una fortaleza, puedes aprovecharla. En cierto sentido, eso es de lo que se trata de encontrar "aplicaciones" -- apelar a los valores inmediatos de alguien. Pero también hay un peligro en eso, si todo lo que haces es apelar a los valores inmediatos de alguien, es posible que te veas obligado a construir una noción bastante forzada y limitada de lo que es las matemáticas.
Así que en la enseñanza también es muy útil llevar a los estudiantes a territorio extranjero donde son débiles, y desarrollar su aprecio por lo que pueden haber encontrado inútil o "abstracto". Encontrar aplicaciones no es la única forma de hacer esto -- simplemente proporcionar reinterpretaciones de cosas que conocen y que parecen complicadas puede ser útil. Si algo que les resultaba difícil se vuelve más fácil en un entorno diferente, esto a menudo se percibe como útil.
Estoy enseñando una clase introductoria de cálculo en este semestre. En las últimas clases hemos estado diferenciando funciones trigonométricas. Recientemente, los estudiantes han estado haciendo preguntas como "¿podemos tener una hoja de fórmulas en los exámenes?" El número de cosas que recordar comienza a parecer pesado. Su preocupación es que cosas como la fórmula del ángulo doble o la fórmula para la derivada de $\csc(x)$ son difíciles de recordar. Así que dediqué un poco de tiempo a cómo se puede salir adelante, sin recordar mucho sobre las funciones trigonométricas.
Esta es la idea general que puedes desarrollar:
Tomaré como axioma que la gente sabe cómo son las gráficas de $\sin(x)$ y $\cos(x) -- y los estudiantes deberían ser capaces de deducir estas cosas de que "$(\cos(x),\sin(x))$ es el punto en el círculo unitario al que llegas si colocas una cuerda de longitud $x$ a lo largo del círculo unitario, empezando desde $(1, 0)$ y yendo en sentido contrario a las manecillas del reloj".
Entonces, ¿cómo recuerdas qué es $\sin'(x)$? Dibujas la gráfica de $\sin(x)$, colocas varias rectas tangentes y trazas las pendientes de las rectas tangentes. Observa que las pendientes varían continuamente y rellena los espacios apropiadamente con tu conocimiento de los máximos y mínimos locales de $\sin(x)$. Luego observas que la gráfica se parece a $\cos(x)$, por lo que concluyes que $\sin'(x)$ debe ser $\cos(x)'. Esta no es una conclusión formal, más bien es un argumento intuitivo "bueno, ¿cuán complicado puede ser $\sin'(x)$?".
De manera similar, la fórmula del ángulo doble para $\cos(2x)`. ¿Cómo recuerdas eso? La idea es que nosotros *sabemos* que hay una fórmula que relaciona $\cos(2x)` con $\cos(x)` o $\sin(x)` pero las personas tienden a no tener la forma exacta en el recuerdo inmediato. Dibujo la gráfica de $\cos(x)`, luego dibujo la gráfica de $\cos(2x)` como la gráfica anterior con el doble de frecuencia. $\cos(2x)` tiene el doble de la frecuencia -- también puedes obtener el doble de la frecuencia mirando $\cos^2(x)` o $\sin^2(x)` por lo que dedico tiempo a dibujar la gráfica de esas funciones. Esto implica conocer la gráfica de $\sin(x)` y $\cos(x)`, más la gráfica de $x^2` -- saber que $\cos^2(x)` por ejemplo no solo tiene el doble de frecuencia sino que cuando $\cos^2(x)=0` la función parece cuadrática -- como $x^2` alrededor de esos puntos. A partir de ahí, es simplemente un argumento de escalamiento para decir que $2\cos^2(x)` parece $\cos(2x)+1`.
Entonces, el punto de todo esto es que, con suficiente paciencia e intuición geométrica, todas estas fórmulas que los estudiantes encuentran se pueden presentar como cosas que, **por su propia naturaleza** deben ser fácilmente redescubribles con muy poco escrutinio. En particular, siempre que te sientas lo suficientemente cómodo graficando funciones, es menos energía (y realmente mucho más informativo) recordar las formas de estas identidades intuyéndolas a partir de tus expectativas aproximadas. De esa manera, puedes reinterpretar identidades como
$$\sin(a+b) = \sin(a)\cos(b) + \cos(a)\sin(b)$`
de una manera diferente. El hecho de que esta identidad tenga una forma tan simple es algo sorprendente -- pero una vez que sabes que tiene una forma simple, redescubrirla mediante argumentos no rigurosos y heurísticos es bastante inmediato.
Ciertamente, esta línea de razonamiento no es excelente para todos los estudiantes, ya que asume una cierta familiaridad y una intuición con el graficado que muchos estudiantes pueden no tener. Pero una vez que los estudiantes tienen el conocimiento de que esto es algo en lo que pueden pensar, y que otras personas piensan de esta manera -- que el proceso de descubrimiento está lleno de intuición y conjeturas antes de cualquier cosa rigurosa-- esto los pone en un camino.
2 votos
Dado que esta pregunta no tiene una "respuesta correcta", debería ser una wiki comunitaria.
1 votos
Ten en cuenta que lo que es "divertido" para uno puede y aburrir a otro hasta las lágrimas. El hecho de que seas un tutor privado te pone en una buena posición para "personalizar". Aprovecha eso, conoce su "punto débil". Dicho esto, mira lo que puedes sacar de los libros de Gardner.
5 votos
Debes recordar que sienten que las matemáticas son muy abstractas porque, bueno, lo son.
0 votos
Sí, pero no ha sido construido de la nada, siempre se pueden proporcionar analogías, ejemplos, etc., para hacer que lo que estás enseñando sea más concreto. Simplemente no puedes hacer algo bueno si no tienes una representación mental de lo que estás tratando. Por supuesto, tienen que tener en cuenta que las analogías/ejemplos solo representan una fracción de lo que realmente es el objeto/concepto, ¡pero definitivamente es útil!
2 votos
Un sitio sobre enseñanza de matemáticas acaba de entrar al estado comprometido en Area 51, mira aquí.
0 votos
Un comentario un poco frívolo. Enseñar matemáticas de manera "intuitiva y que provoque el pensamiento" es enseñar matemáticas de la forma que el 90 por ciento de los niños odian.
0 votos
@GEdgar: no es 90% de los niños, sino
90% de los niños frikis odian
. De lo contrario, la academia Khan no habría alcanzado ese tipo de popularidad0 votos
Me opongo firmemente a que KA enseñe matemáticas de manera provocadora del pensamiento. (También me opongo a la idea de que enseñar matemáticas de forma provocadora del pensamiento irrita a sustancialmente más niños geek que a los niños en general, pero no estoy tan seguro de poder defender esa afirmación en el momento.)
0 votos
Ver 3blue1brown