6 votos

Tiene la idea de generalizar el codominio de una métrica sido considerado en serio?

El largo de la línea es mucho más de $\mathbb{R}$, y, de hecho, muchas cadenas tienen esta propiedad. Por lo tanto, ya que las métricas son generalmente supone ser un valor real, esto puede ser entendido como una suposición de que punto a punto de las distancias "cortas" en algún sentido.

Presumiblemente, este tiene una variedad de beneficios. Por ejemplo, cada espacio metrizable es paracompact, una pequeñez condición de que al parecer se sigue de la falta de $\mathbb{R}$.

Sin embargo, creo que también tiene algunos inconvenientes. Hay muchos, muchos espacios que simplemente no metrizable. Así que yo creo que si podemos generalizar la noción de una métrica $d$ de manera tal que el codominio no tienen que ser de $\mathbb{R},$ esto haría una clase más amplia de espacios metrizable.

De referencia de la solicitud. Tiene la idea de generalizar el codominio de una métrica sido considerado en serio? Si es así, un enlace o referencia se agradece.

Observación. Es cierto que $\mathbb{R}$ es el único Dedekind-completa linealmente ordenado de campo. Así que esto parece poner un nudo en la idea. Sin embargo, creo que el $\mathbb{R}$ tiene mucha más estructura que realmente necesitamos hacer espacio métrico teoría. En particular, cada número real $x$ tiene un inverso aditivo $-x,$, y tan largo como $x$ es distinto de cero tiene un inverso multiplicativo $x^{-1}$. No creo que cualquiera de estas propiedades son realmente necesariamente por el codominio de una métrica.

4voto

jmans Puntos 3018

Escribí una breve nota recientemente sobre la cuestión concreta que se están preguntando: Una nota sobre la metrizability de espacios.

La respuesta corta es sí, se ha hecho y es muy elegante y útil. Mi nota se basa en Flagg del trabajo "quantales y la continuidad de los espacios".

1voto

dc.sashwat Puntos 41

Para ejemplos concretos, si usted tiene cualquier ordenó campo, puede reescribir su orden topología en términos de su "auto-métrica". En la más grande (en un sentido más general), este caso fue hecho por el surreals. Por desgracia, esto en realidad no llevan a ninguna parte útil porque de tu comentario: Todo más grande que el de los reales tiene lagunas (y subcampos de los reales tienen "agujeros":$\mathbb Q$-secuencias de cauchy que no converge).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X