9 votos

Es $\mathbb R$ terminal entre los campos de Arquímedes?

Me preguntaba por qué las métricas y las normas son siempre definidos para ser real, en lugar de generalizar a otros campos (o lo que sea). La mejor opcion que tengo hasta ahora es:

Porque cada Arquímedes ordenó campo (hasta un único isomorfismo) un subcampo de la $\mathbb R$, de todos modos.

Pero es eso realmente cierto? Y si es así, puede ser fortalecido a "todos los Achimedean ordenado de los anillos"? O incluso semiring?

Sé $\mathbb R$ es la única completa de Arquímedes campo. Pero a priori, supongo que no podría ser de no completar los ejemplos que no se puede completar (sin perder la propiedad de Arquímedes).

3voto

muerte Puntos 1474

Remitir a la Proposición 12 (bueno... la segunda Proposición 12...) y los Teoremas de 14 y 15 en esta respuesta de la mina.

No es difícil construir un argumento que $\mathbb{R}$ es el objeto final en la categoría de Arquímedes campos a partir de estos resultados. Por ejemplo, ver las notas que Pete L. Clark enlaces en la misma página.

1voto

Michael Hardy Puntos 128804

Escribí esta respuesta a una pregunta relacionada. Yo creo que se puede mostrar como una consecuencia de este material que los Dedekind la finalización de un no-Arquímedes ordenó campo no es en realidad un campo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X