Cómo demostrar $\sup \{ \sin n \mid n\in \mathbb N \} =1$
Buena respuesta. Donde escribes $n\alpha$ es en ese intervalo no quiso decir $\operatorname{fractional part}(n\alpha)$ ¿está en ese intervalo?
Cómo demostrar $\sup \{ \sin n \mid n\in \mathbb N \} =1$
Si $\alpha$ es un número irracional, entonces $\{ \operatorname{fractional part}(n\alpha) : n \in\mathbb{N} \}$ es denso en $(0,1)$ .
Dejemos que $\alpha = 1/(2\pi)$ . Entonces, para cada intervalo abierto sobre $1/4$ por pequeño que sea, hay algo de $n$ tal que $\operatorname{fractional part}(n\alpha)$ está en ese intervalo. Cuando $n/(2\pi)$ está cerca de $1/4$ entonces $n$ está cerca de $\pi/2$ por lo que (dado que la función seno es continua) $\sin n$ está cerca de $1$ .
¿Cómo se puede probar la afirmación de mi primer párrafo anterior? Creo que el libro de Dym & McKean sobre las transformadas de Fourier da una prueba utilizando las transformadas de Fourier.
También está la cuestión de cómo demostrar que $\pi$ y por lo tanto $1/(2\pi)$ es irracional. http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_that_%CF%80_is_irrational
En lenguaje épsilon-delta: Sea $\varepsilon>0$ . Como el seno es continuo, existe $\delta>0$ de manera que si $\pi/2-\delta<x<\pi/2+\delta$ entonces $1 \ge \sin x > 1-\varepsilon$ (la primera desigualdad no proviene de la continuidad, sino del comportamiento conocido de la función seno). Dado que $\{ \operatorname{fractional part}(n\alpha) : n \in\mathbb{N} \}$ es denso en $(0,1)$ existe $n$ tal que $n/(2\pi)$ está entre $1/4 \pm \delta/(2\pi)$ . Así que $n$ está entre $\pi/2\pm\delta$ y así $\sin n > 1-\varepsilon$ .
Así que por cada $\varepsilon>0$ el sup deseado es $>1-\varepsilon$ pero $\le 1$ .
Buena respuesta. Donde escribes $n\alpha$ es en ese intervalo no quiso decir $\operatorname{fractional part}(n\alpha)$ ¿está en ese intervalo?
Edición: Basándome en la sugerencia de uno de los comentarios, y en el hecho de que esta respuesta es falsa, me gustaría señalar aquí en blanco y negro que esta respuesta es terrible. Si alguien está buscando una respuesta a esta pregunta, mire las otras. Esta nunca debería haber sido aceptada.
No es una prueba exactamente, pero recuerda $\forall_{\epsilon>0}$ puede encontrar un elemento $\frac{p}{q}\in\mathbb{Q}$ tal que $|\frac{p}{q}-\frac{\pi}{2}|<\epsilon$
Así que también podemos encontrar un elemento en $\mathbb{N}$ que está arbitrariamente cerca de $\frac{\pi}{2}\mod 2\pi$ . Como el seno es continuo, si encontramos una secuencia de números naturales $a_n$ que se acerca a $\frac{\pi}{2}\mod 2\pi$ como límite, entonces $\sin{a_n}$ enfoques 1. Así, $$\sup \{ \sin n |\ n\in \mathbb \{a_{m\in\mathbb{N}}\} \} =1$$ y como $\{a_{m\in\mathbb{N}}\}\subset\mathbb{N}$ entonces el supremum sobre todo N es al menos igual de grande. Como el seno está limitado desde arriba por 1, hemos terminado.
Mucho trabajo manual, pero deberías ser capaz de recoger los trozos intermedios.
Esa es la parte que estaba un poco movida. Es posible, pero tengo que pensar en una mejor manera de explicarlo.
Puedes utilizar el teorema de Dirichlet. Dado $\alpha\in \mathbb R$ y un número entero positivo $N$ hay enteros $p,q$ con $1\leq q \leq N$ tal que $$ |q\alpha-p|< \frac1N. $$ Esto puede demostrarse fácilmente mediante el encasillamiento. Véase
https://proofwiki.org/wiki/Dirichlet%27s_Approximation_Theorem
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
3 votos
Aunque no puedo dar una respuesta razonable a este pregunta, puedo citar un resultado mucho más interesante, $\{\sin n\mid n\in\mathbb N\}$ es en realidad denso en $[-1,1]$ .
0 votos
Estoy de acuerdo contigo. Creo que el método para calcular tu resultado es el mismo que el mío.
2 votos
Relacionado con esto: math.stackexchange.com/questions/4764/