Así que la pregunta está en el título. Es fácil de demostrar cuando sabemos que hay números reales en él y el producto punto es estándar. Pero ¿por qué esto funciona en el caso general - cuando hay números complejos en el interior y el producto punto es otra cosa?
Lo siento pero mi definición de matriz ortogonal es diferente
5 votos
¿Cómo has definido la matriz ortogonal?
2 votos
Una matriz cuadrada con base ortonormal de $\Bbb{R}^n$ o $\Bbb{C}^n$ dentro de
3 votos
Ortonormal con respecto a qué producto interior?
1 votos
Por cierto para el número complejo $$A^{-1}=A^*.$$
1 votos
Por lo tanto, si se calcula $AA^*$ 1) Ver cada entrada del producto como un producto interno de una fila/columna. 2) demostrar que $AA^*$ es $I$ ?
0 votos
@OfirSchnabel Tengo el producto interior definido como una función de vectores para la cual las siguientes afirmaciones son verdaderas: $<x,ay_1+by_2>=a<x,y_1>+b<x,y_2>$ para los escalares a,b; $<x,y>=conjugate of <y,x>$ y si $x \neq 0$ puis $<x,x> > 0$
0 votos
Según su definición $R_i\cdot \bar{C_j}=0$ para cualquier $i\neq j$ y si $i=j$ puis $R_i\cdot \bar{C_j}=1$ para $R$ -Filas de $A$ y $C$ -columnas de $A^t$ . Por lo tanto, $AA^*=I$
0 votos
En realidad no lo es:
[[2,0][0,2]]
es ortogonal pero su inversa es[[0.5,0][0,0.5]]
. Creo que quieres decir ortonormal