23 votos

¿Descripción algebraica de las variedades lisas compactas?

Dada una variedad compacta y lisa $M$ es relativamente conocido que $C^\infty(M)$ determina $M$ hasta el difeomorfismo. Es decir, si $M$ y $N$ son dos variedades lisas y existe una $\mathbb{R}$ -isomorfismo de álgebra entre $C^\infty(M)$ y $C^\infty(N)$ entonces $M$ y $N$ son difeomorfos.

(Véase, por ejemplo, el libro "Characteristic Classes" de Milnor y Stasheff, en el que un ejercicio permite demostrar este hecho).

Así, en cierto sentido, toda la información sobre el colector está contenida en $C^\infty(M)$ .

Además, las herramientas de la lógica/teoría de conjuntos/teoría de modelos, etc., se han aplicado claramente con mayor éxito a las estructuras puramente algebraicas que, por ejemplo, a la geometría diferencial o riemanniana. Esto se debe en parte al hecho de que muchas estructuras algebraicas interesantes pueden definirse mediante fórmulas de primer orden, mientras que en el entorno geométrico se suelen utilizar (¿necesitan?) fórmulas de segundo orden.

Así que mi pregunta es doble:

En primer lugar, ¿existe una caracterización conocida de cuándo un determinado (conmutativo, unital) $\mathbb{R}$ -es isomorfa a $C^\infty(M)$ para alguna variedad compacta y suave $M$ ? Imagino que la respuesta es o bien conocida, o bien muy difícil, o ambas cosas.

En segundo lugar, ¿ha aplicado alguien la maquinaria de la lógica/etc. para, digamos, demostrar un resultado de independencia en geometría diferencial o riemanniana? ¿Cuáles son las referencias?

21voto

David Puntos 7269

Hay una respuesta muy interesante a tu pregunta, y se llama modelos bien adaptados para geometría diferencial sintética . Andrew Stacey ya lo indicó en su respuesta, pero tal vez pueda ampliar un poco más el tema.

La geometría diferencial sintética es un sistema de axiomas que caracteriza aquellas categorías cuyos objetos pueden considerarse sensatamente como espacios en los que el cálculo diferencial tiene sentido. Estas categorías se denominan topos suaves .

A modelo ya que se trata de una categoría particular con estas propiedades. A modelo bien adaptado es la que tiene un una incrustación completa y fiel de la categoría de variedades suaves. (Esto está "bien adaptado" desde el punto de vista de la geotemática diferencial ordinaria: la geometría diferencial ordinaria se integra en estas teorías más potentes de las estructuras lisas).

Lo sorprendente es que esta perspectiva, en particular, unifica útilmente las ideas de la geometría algebraica con las de la geotemática diferencial en un conjunto más amplio.

De hecho, la categoría de los preensamblajes en la parte opuesta de los anillos conmutativos (generados finitamente) es un modelo para los axiomas y, por supuesto, este es el contexto en el que se desarrolla la geometría algebraica.

Pero tenemos derecho a tomar categorías de sondeo considerablemente más ricas que la de los duales de anillos conmutativos. En particular, podemos considerar una categoría de anillos conmutativos que tienen la noción de ser "suaves" del modo en que un anillo de funciones suaves es "suave". Se trata de los anillos C-infinito o álgebra lisa generalizada s. Todo anillo de funciones suaves sobre una variedad suave es un ejemplo, pero hay más.

Los duales formales de estos anillos son espacios llamados loci lisos . Se trata de un análogo suave de la noción de esquema afín. (Obsérvese que la noción de "suave", tal como se utiliza aquí, es la de la geometría diferencial, y no la de la geometría algebraica, que es más bien "libre de singularidades". Pero no están desvinculados).

El principal teorema que va en la dirección de una respuesta a tu pregunta es que la categoría de los manifiestos se incrusta completa y fielmente en la de los loci lisos. Véase en el enlace loci lisos para los detalles.

Pero dentro de la categoría SmoothLoci, los colectores se caracterizan como el dual formal de sus anillos de funciones suaves, así que esa es una forma de responder a tu pregunta.

A partir de aquí se desarrolla una gran historia, pero por el momento esto puede ser suficiente como respuesta.

9voto

6voto

Bob Puntos 34449

Referencia obligatoria al laboratorio N: álgebra lisa generalizada . Muchos enlaces a otras páginas y a otra literatura, en particular el libro de Moerdijk y Reyes Modelos para el análisis infinitesimal suave .

4voto

Vaibhav Puntos 7334

No soy experto en este campo y no puedo responder directamente a tus preguntas, pero me parece que está relacionado con el enfoque no conmutativo de Connes sobre la geometría de Riemann. Considera los llamados "triples espectrales" que consisten en un (cierto tipo de álgebra no conmutativa) que actúa sobre un espacio de Hilbert junto con un operador no limitado. Se supone que esto es la generalización de $C^\infty(M)$ , $L^2$ -espinores integrables y el operador de Dirac. La tripleta debe satisfacer ciertas condiciones, inspiradas en el caso de los colectores (conmutativos). Cuando el álgebra es de hecho conmutativa, creo recordar que tales triples espectrales son precisamente los que surgen de un colector. (Expertos: ¿es esto cierto?)

Creo que leí sobre esto en "Elementos de geometría no conmutativa" por pero como esta no es realmente mi área no tengo idea si este es el mejor lugar para empezar.

1voto

Nick Dixon Puntos 154

En algunos casos (como los de las variedades complejas compactas) basta con un enfoque relacional a la antigua para aplicar la teoría de modelos a la geometría. No se necesita el álgebra de funciones. Simplemente se nombran todos los submanifolds del colector y se trabaja con un lenguaje incontable. En este contexto, no todos los modelos son colectores, pero se pueden demostrar teoremas sobre colectores. Aquí hay un artículo de estudio: http://arxiv.org/abs/math/0702468

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X