6 votos

Transformadores frente a reguladores de tensión

Empezaré diciendo que soy autodidacta en electrónica, y tiendo a preguntar mucho porque no sé NO preguntar. Esta es una de esas preguntas.

Considera: Tengo 120VAC y necesito 12VDC.

Por un lado, me compraría un transformador de corriente de pared que saque 12VDC y listo.

Pero, ¿por qué un transformador? ¿Por qué no utilizar un puente rectificador para obtener la corriente continua, suavizar las ondulaciones con un tapón, y añadir un regulador de voltaje... digamos un 7812 en este caso?

¿Por qué se prefiere un método sobre el otro? Supongo que la solución del rectificador/regulador generaría una TONELADA de calor y quizás necesitaría un disipador prohibitivo. ¿Es una elección del ingeniero? o ¿hay algo en la física que hace que una solución sea más eficiente o más barata de fabricar que la otra? o ¿hay algunas otras consideraciones de seguridad no intencionadas?

Como persona que se dedica a la construcción, ¿qué consideraciones hay que tener en cuenta a la hora de decidir el uso de un transformador en lugar de un rectificador/regulador en un proyecto (aparte, por supuesto, del argumento de por qué reinventar la rueda cuando se puede comprar un vertedor de pared en la tienda de la esquina)?

Me gustaría entender esto un poco mejor.

7voto

Kip Diskin Puntos 11

Pero, ¿por qué un transformador? ¿Por qué no utilizar un puente rectificador para obtener la corriente continua, suavizar las ondulaciones con un tapón, y añadir un regulador de voltaje... digamos un 7812 en este caso?

Bueno, para empezar, 120V está por encima de la tensión de entrada máxima especificada en la hoja de datos del 7812.

Sin embargo, digamos que encontramos o construimos un regulador de tensión lineal similar al 7812, pero que podría manejar una tensión de entrada de este tipo. ¿Por qué no?

En todos los reguladores de tensión lineales, la corriente de entrada es igual a la de salida, sin tener en cuenta una corriente muy pequeña para el funcionamiento del propio regulador. Esto se debe a que funcionan ajustando efectivamente una resistencia para mantener la tensión de salida deseada.

Recuerde que una resistencia con una corriente a través de ella también tendrá un voltaje a través de ella de acuerdo con la ley de Ohm: \$E = IR\$ . Por lo tanto, para cualquier corriente requerida por la carga para tener la tensión de salida diseñada, el regulador de voltaje ajusta efectivamente \$R\$ tal que \$E\$ es la diferencia entre las tensiones de entrada y de salida.

Así, para una entrada de 120V, y una salida de 12V, la tensión a través del regulador será de 108V.

Recuerda también que la potencia eléctrica es el producto de la tensión y la corriente: \$P=IE\$ . Para el regulador de voltaje, \$E=108\text{V}\$ como en el caso anterior. \$I\$ estará determinada por la carga.

Digamos que tenemos una carga bastante pequeña, y \$I=10\text{mA}\$ . La energía eléctrica en el regulador de voltaje es entonces \$P=10\text{mA} \cdot 108\text{V} = 1.08\text{W}\$ . Este regulador de voltaje no sólo se calienta bastante, sino que es terriblemente ineficiente. La potencia en la carga es sólo \$10\text{mA} \cdot 12\text{V} = 0.12\text{W}\$ :

$$ \frac{0.12\text{W}}{1.08\text{W} + 0.12\text{W}} = 10 \text{% efficient} $$

Esta ineficiencia podría ser aceptable para cargas de potencia muy bajas, donde el calor es más manejable y el coste de la energía de entrada es asequible. Sin embargo, 10mA ni siquiera son suficientes para encender el típico LED indicador a pleno rendimiento, así que para la mayoría de las cosas, un regulador lineal no es viable.

La solución es utilizar un transformador, o utilizar un regulador de tensión no lineal, como un convertidor buck . Con estos métodos es posible convertir tensiones con (dados los componentes ideales) una eficiencia del 100%.

Por cierto, la facilidad de hacer esto con la CA y los transformadores es la razón por la que Edison es un idiota y perdió la Guerra de corrientes .

1voto

alexan_e Puntos 8256

Pero, ¿por qué un transformador? ¿Por qué no utilizar un puente rectificador para obtener la corriente continua, suavizar las ondulaciones con un tapón, y añadir un regulador de voltaje... digamos un 7812 en este caso?

Como ya sospechabais, tendréis un montón de calor.
120V AC rectificados con un puente completo dará como resultado unos 120v *1,414 -1,4v = 168v.
Suponiendo que diseñes un circuito regulador lineal que pueda aceptar esta tensión continua para dar salida a 12v (el 7812 tiene un máximo de 35v de entrada) el exceso de tensión multiplicado con la corriente de salida se disiparía en forma de calor.

Como ejemplo, para una corriente de carga de 0,5 A, la potencia disipada sería

$$ P = V \times I = (168v-12v) \times 0.5A = 78w $$

¡Eso es mucho calor, además la eficiencia de la fuente de alimentación sería muy mala, la potencia de entrada es de 168v * 0.5A = 84w y la potencia de salida 12v * 0.5A = 6W eso es alrededor del 7% !
Un transformador típico tiene un rendimiento de alrededor del 98%, que se reducirá en función del circuito reductor conectado a la salida del transformador, pero el rendimiento global será al menos 10 veces mayor.

Una desventaja adicional del tipo de suministro que sugieres sin transformador, es que no tiene aislamiento de red por lo que es muy peligroso si entras en contacto con los cables de salida, puede ser potencialmente letal.

0voto

R_Coholic Puntos 236

Los transformadores sólo transforman tensiones de CA ( http://en.wikipedia.org/wiki/Transformer ). Por ejemplo, un transformador puede reducir 120 VAC a 12 VAC. No pueden transformar la tensión AC en DC.

El "transformador" de pared que mencionas es en realidad una fuente de alimentación no regulada, o quizás regulada. Las más sencillas y baratas son un transformador, un puente de diodos y un condensador. Los "transformadores" de pared más caros pueden estar regulados, pero suelen ser una fuente de alimentación conmutada más compleja ( http://en.wikipedia.org/wiki/Switching_power_supply ).

0voto

jason Puntos 147

La seguridad es lo primero.

Aunque todo el mundo parece preocuparse primero por la eficiencia, permíteme que me preocupe primero por tu seguridad física.

Un transformador aporta separación galvánica de la red eléctrica (por supuesto cuando está bien conectado), un rectificador no. Si utilizas un rectificador/regulador y tocas accidentalmente uno de los cables, recibirás una descarga o una mordedura que puede ser muy dura, incluso letal si tienes un poco de mala suerte.

Cuando, por ejemplo, se utiliza el método del rectificador/regulador para alimentar una pequeña radio de transistores, hay que tener en cuenta que la carcasa no suele estar preparada para las tensiones de red. Esto significa que al sostener esta radio en sus manos puede recibir una descarga eléctrica a través de la carcasa.

Si todavía le preocupa la eficiencia después de preocuparse por tu salud, entonces date cuenta de que tu regulador se disipará sobre \$\dfrac{120-12}{12}\cdot 100\% = 900\%\$ más potencia que el aparato conectado.

0voto

Jason Puntos 51

Creo que también necesitarás un circuito de regulación en el caso del transformador.

El transformador, por su propia naturaleza, induce una tensión en el secundario que es proporcional a la suministrada en el primario en función de la relación de vueltas. Pero esto también significa que no ofrece mucha protección contra las sobretensiones, salvo el aislamiento de los circuitos. Lo que quiero decir es que, si su dispositivo está diseñado para funcionar a 12 VDC y no a 13 VDC (aunque sería un dispositivo muy injusto) el transformador induciría una tensión proporcional a la tensión de sobretensión que podría ser algo mayor que 13 VDC. Esto no es una buena regulación.

La siguiente etapa sería de nuevo un puente rectificador que trabajaría en torno a los 12VDC. Esta tampoco es una salida regulada, ni una buena CC, ya que contiene muchas ondulaciones. Para reducir las ondulaciones y, por tanto, disminuir el componente de CA en la salida, utilizamos filtros (normalmente un filtro RC o Pi de 3 o 4 etapas). De nuevo, la salida de este circuito depende de la entrada. Si hay una sobretensión, seguimos condenados. Por lo tanto, añadimos la regulación de voltaje, lo que significa que voy a suministrar un voltaje constante de 12 VDC, incluso si el voltaje que se suministra es más que eso (es decir, sobretensión). Y de forma más simplista, sería un Zener, pero podría ser un Transistor o un Opamp si se quieren mejorar las propiedades de disipación de energía y añadir otras campanas y silbatos.

Espero que esto responda a esta parte:

¿Por qué se prefiere un método a otro?

Ahora:

Por un lado, me compraría un transformador de corriente de pared que saque 12VDC y listo.

Pero, ¿por qué un transformador? ¿Por qué no utilizar un puente rectificador para obtener la corriente continua, suavizar las ondulaciones con un tapón, y añadir un regulador de voltaje... digamos un 7812 en este caso?

Aquí no tenemos Walmarts, pero los adaptadores de CC baratos que conseguimos aquí contienen un transformador reductor, un puente rectificador y un filtro RC de una sola etapa, y en el mejor de los casos un diodo a través de los terminales de salida, que podría ser más o menos lo que su adaptador de Walmart parece?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X