Consideremos lo siguiente Gedankenexperiment :
Un cilindro gira simétrico alrededor del $z$ eje con velocidad angular $\Omega$ y una onda plana con $\mathbf{E}\text{, }\mathbf{B} \propto e^{\mathrm{i}\left(kx - \omega t \right)} $ se dispersa por ella.
Suponemos que conocemos el isotrópico permitividad $\epsilon(\omega)$ y permeabilidad $\mu(\omega)$ del material del cilindro en reposo . Además, el cilindro es infinitamente largo en $z$ -dirección.
El problema estático ( $\Omega = 0$ ) puede tratarse en términos de Teoría de Mie - aquí, sin embargo, se necesitará un covariante descripción del sistema para rotaciones muy rápidas (que se suponen posibles) que provocan transformaciones no triviales de $\epsilon$ y $\mu$ .
De ahí mi pregunta:
¿Cuál es la respuesta de dispersión a una onda plana en un cilindro que gira rápidamente?
RotatingDisc http://www.personal.uni-jena.de/~p3firo/PhysicsSE/RotatingDisc.png
Gracias de antemano
0 votos
¿Qué es "infinito" en ese cilindro?
0 votos
Gracias @Georg por señalar la formulación engañosa. Me refiero a infinitamente en $z$ -dirección. Lo cambiaré en un segundo :) Saludos
0 votos
Interesante pregunta de E&M, pero huele a problema de deberes.
4 votos
@Carl: Podrías considerar que todavía hay algunas cosas en la electrodinámica clásica que son de alguna manera básicas, pero que no son problemas de tarea estándar. En mi opinión, la descripción covariante de la electrodinámica en medios pertenece a esta clase. Saludos
0 votos
@David Zaslavsky: Me gusta mucho la forma de la carta que termina con algunos saludos. Así que te he vuelto a borrar si no te importa. Saludos
1 votos
Robert, podría ser útil comenzar con el caso de la luz que incide en un medio medio infinito en movimiento (es decir, un plano infinito que divide el espacio en dos materiales diferentes). Ese caso se resuelve de forma trivial (sólo hay que potenciar el caso del material no móvil), y se puede resumir (creo) para dar un caso límite para el cilindro giratorio (en el límite de la longitud de onda pequeña). Pero hace 30 años que cursé E&M y nunca fue mi "mejor" asignatura.
0 votos
@Robert: Hice esa edición no porque tenga ningún problema personal con las firmas, sino porque está prohibido por la política del sitio de Stack Exchange establecida por el equipo de administración. Ver meta.physics.stackexchange.com/q/360/365#365 . No hemos sido muy exigentes con esto en el pasado, pero ahora que Jeff ha declarado la posición oficial, vamos a tener que ser más estrictos a la hora de eliminar estas cosas en el futuro. Así que estoy deshaciendo tu retroceso; espero que puedas entender mi razonamiento. Si tienes alguna objeción, no dudes en plantearla al equipo de SE.
0 votos
@David: Vale, ya lo veo. Aunque esta norma me parece muy impar y divertida que exista la respetaré. Saludos
1 votos
@Carl: Gracias por la pista. La diferencia con el problema de reflexión en un semiespacio es el carácter rotacional del sistema. Un intento de resolver el problema es ir a un sistema de coordenadas co-rotantes y transformar la onda plana en consecuencia - En este caso no estoy seguro de que tal marco sea físicamente correcto. La otra forma sería simplemente transformar covariantemente el medio - esto es mucho más general ya que aprenderíamos sobre la relación relativista especial de $\epsilon$ y $\mu$ . Saludos
0 votos
¿Todavía no hay solución? Hace semanas que tengo curiosidad por esta cuestión.
0 votos
@Diego: No, desgraciadamente tampoco he tenido tiempo de investigar más por mi cuenta. Saludos
0 votos
Creo que, en contra del primer impulso de @Carl, esto no sólo no es una tarea sino que está implicado, incluso para el movimiento en línea recta el Refuerzo de Lorentz del campo electromagnético produce un transformación de las relaciones constitutivas que hace que su material efectivo bianistropía . Dudo que la rotación con la aceleración efectiva sea más fácil
0 votos
Pregunta ligeramente relacionada: ¿Cuál es el campo eléctrico generado por un imán que gira?
0 votos
Estaría bien especificar cómo se relaciona la longitud de onda con el tamaño del cilindro.
0 votos
@AlexeyBobrick: Entiendo tu punto de vista pero intencionalmente dejé el tamaño indeterminado. Creo que el problema no radica en los efectos de retardo aquí, es realmente la descripción covariante de $\epsilon$ y $\mu$ . Saludos