6 votos

Preguntas abiertas sobre los cuadrados latinos y los grafos acíclicos dirigidos

Cada cuadrado latino corresponde a un gráfico acíclico dirigido (DAG) con una disposición reticular, y cuyo $2N(N-1)$ los bordes indican etiqueta pedir (<) . Por ejemplo:

Por ejemplo, http://forum.enjoysudoku.com/download/file.php?id=336

Si definimos un $LDAG$ para ser un DAG que corresponde a un cuadrado latino, entonces hay algunas cuestiones abiertas en relación con estos objetos:

(1) Cuántos diferentes $LDAG$ están ahí, para un determinado $N$ ? Sabemos que un mismo DAG puede corresponder a muchos cuadrados latinos. Un $N=9$ caso que hemos encontrado corresponde a 2.748.444 LS diferentes.

(2) ¿Cuántos $LDAG$ son pedidos únicos ? Es decir, cuántos corresponden a un solo cuadrado latino. Creemos que la mayoría lo son, pero sólo hemos explorado pequeñas $N$ .

(3) ¿Cuántas LS pueden compartir el mismo $LDAG$ ?

Estas cuestiones surgieron originalmente en relación con un estudio sobre la unicidad de las soluciones en Futoshiki rompecabezas, pero creemos que son cuestiones de interés general.

Tenemos algunas cifras para los pequeños $N$ disponible:

N Latin Sq LDAG Unique U/LDAG U/LS 3 12 12 12 1.000 1.0000 4 576 418 350 0.837 0.6076 5 161280 115262 82148 0.713 0.5094 6 812851200 385204902 217548736 0.565 0.2676

Estas cifras se obtienen de la enumeración exhaustiva de los cuadrados latinos, generando una lista de $LDAG$ reduciéndolo para eliminar los duplicados y comprobando la unicidad de cada uno de ellos mediante un recorrido DFS adaptado para la detección de LS (es decir, un DFS Futoshiki solver).

Para $N>6$ podemos aproximar con bastante exactitud $P_u(N)$ la probabilidad de un cuadrado latino aleatorio de rango $N$ con un ordenamiento único (la última columna de la tabla anterior), mediante el muestreo de suficientes cuadrados latinos generados al azar.

Las probabilidades observadas para $N=7,8,9$ son $P_u(7)$ = 12%, $P_u(8)$ = 4%, para $P_u(9)$ = 1%.

3voto

modosansreves Puntos 1678

La pregunta (3) se refiere a "cuál es el número máximo de equivalente a un pedido ¿Cuadros latinos?"

El caso más sencillo de equivalencia de orden es el de 2 cuadrados latinos que sólo se diferencian por una intercalación (en posiciones mutuamente no adyacentes) que implica (pero no se limita a) valores de símbolos consecutivos. Por ejemplo:

$$\begin{bmatrix} 1 & 2 & 5 & 3 & 4 \\ 3 & 5 & \color{red}1 & 4 & \color{red}2 \\ 5 & 1 & 4 & 2 & 3 \\ 2 & 4 & 3 & 1 & 5 \\ 4 & 3 & \color{red}2 & 5 & \color{red}1 \end{bmatrix} \equiv \begin{bmatrix} 1 & 2 & 5 & 3 & 4 \\ 3 & 5 & \color{red}2 & 4 & \color{red}1 \\ 5 & 1 & 4 & 2 & 3 \\ 2 & 4 & 3 & 1 & 5 \\ 4 & 3 & \color{red}1 & 5 & \color{red}2 \end{bmatrix}$$

Llamamos a esto un ciclo que preserva el orden (OPC). En realidad, ésta es otra forma de definir la equivalencia de orden, ya que ser equivalente implica necesariamente un OPC de alguna descripción, sin embargo, éstos pueden ser más complicados que simples intercambios de ciclos en dos símbolos. A menudo se trata de múltiples ciclos entrelazados. Por ejemplo:
$$\begin{bmatrix} 4 & 3 & 5 & 1 & 6 & 2 \\ \color{blue}2 & 5 & \color{blue}1 & 4 & \color{blue}3 & 6 \\ 6 & 1 & \color{blue}4 & 2 & 5 & \color{blue}3 \\ \color{blue}1 & 4 & \color{blue}3 & 6 & \color{blue}2 & 5 \\ 5 & 2 & 6 & 3 & 4 & 1 \\ \color{blue}3 & 6 & \color{blue}2 & 5 & \color{blue}1 & \color{blue}4 \end{bmatrix} \equiv \begin{bmatrix} 4 & 3 & 5 & 1 & 6 & 2 \\ \color{blue}3 & 5 & \color{blue}2 & 4 & \color{blue}1 & 6 \\ 6 & 1 & \color{blue}3 & 2 & 5 & \color{blue}4 \\ \color{blue}2 & 4 & \color{blue}1 & 6 & \color{blue}3 & 5 \\ 5 & 2 & 6 & 3 & 4 & 1 \\ \color{blue}1 & 6 & \color{blue}4 & 5 & \color{blue}2 & \color{blue}3 \end{bmatrix}$$
También podemos distinguir ordenamientos débiles de órdenes fuertes .

Ordenado fuertemente cuadrados tienen cadenas más largas (caminos dirigidos en el $LDAG$ ) que ordenado débilmente los. Cadenas de longitud $N$ (tiene sentido definir la longitud de la cadena para las LS en términos de vértices, en lugar de aristas) aumentan en gran medida la probabilidad de ordenamientos únicos.

Por tanto, tiene sentido considerar la ordenación más débil posible y conjeturar que ésta corresponderá a clases de orden-equivalencia con cardinalidad máxima.

Incluso para $N$ es fácil construir un cuadrado en el que cada La célula es un fuente o un fregadero , lo que da lugar a un cuadrado sin cadenas de longitud superior a 2 (los sumideros se muestran en rojo):

$$\begin{bmatrix} 1 & \color{darkred}6 & 3 & \color{darkred}4 & 2 & \color{darkred}5 \\ \color{darkred}5 & 1 & \color{darkred}6 & 3 & \color{darkred}4 & 2 \\ 2 & \color{darkred}5 & 1 & \color{darkred}6 & 3 & \color{darkred}4 \\ \color{darkred}4 & 2 & \color{darkred}5 & 1 & \color{darkred}6 & 3 \\ 3 & \color{darkred}4 & 2 & \color{darkred}5 & 1 & \color{darkred}6 \\ \color{darkred}6 & 3 & \color{darkred}4 & 2 & \color{darkred}5 & 1 \end{bmatrix}$$

Incluso para $N$ el número de formas, $C_n$ para fijar la mitad de los símbolos en la mitad de las filas es $C_n=\prod\limits_{k=1}^{n/2} k!$ , por lo que hay $C{_n}^4$ cuadrados latinos que coinciden con este patrón. En este caso $C{_6}=24$ por lo que esperamos que al menos $24^4=20,736$ LS sea equivalente a éste.

Para impar $N$ podemos tener todas las celdas, aparte de una diagonal principal, como fuente o sumidero. Para $N=5$ Esta construcción sería (los sumideros en rojo, las fuentes en azul):

$$\begin{bmatrix} 3 & \color{darkred}4 & \color{darkblue}1 & \color{darkred}5 & \color{darkblue}2 \\ \color{darkblue}2 & 3 & \color{darkred}4 & \color{darkblue}1 & \color{darkred}5 \\ \color{darkred}5 & \color{darkblue}2 & 3 & \color{darkred}4 & \color{darkblue}1 \\ \color{darkblue}1 & \color{darkred}5 & \color{darkblue}2 & 3 & \color{darkred}4 \\ \color{darkred}4 & \color{darkblue}1 & \color{darkred}5 & \color{darkblue}2 & 3 \end{bmatrix}$$

Esto da $N(N-1)$ sumideros/fuentes, y esta LS tiene 8 miembros en su clase de orden-equivalencia. Pero en realidad podemos aumentar estos números con la siguiente disposición:

$$\begin{bmatrix} \color{darkblue}1 & \color{darkred}3 & \color{darkblue}2 & \color{darkred}5 & \color{darkblue}4 \\ \color{darkred}4 & \color{darkblue}1 & 3 & \color{darkblue}2 & \color{darkred}5 \\ \color{darkblue}2 & 4 & \color{darkred}5 & 3 & \color{darkblue}1 \\ \color{darkred}5 & \color{darkblue}2 & 4 & \color{darkblue}1 & \color{darkred}3 \\ \color{darkblue}3 & \color{darkred}5 & \color{darkblue}1 & \color{darkred}4 & \color{darkblue}2 \end{bmatrix}$$

Esta LS tiene 16 miembros en su clase de orden-equivalencia, que es el máximo para $N=5$ .

Para $N=7$ el patrón es similar a $N=5$ excepto que el patrón de 4 celdas sin fregadero/fuente se se encuentra en cualquiera de las 4 posiciones descentradas: $$\begin{bmatrix} \color{darkblue}6 & \color{darkred}7 & \color{darkblue}3 & \color{darkred}5 & \color{darkblue}2 & \color{darkred}4 & \color{darkblue}1 \\ \color{darkred}7 & \color{darkblue}1 & \color{darkred}5 & \color{darkblue}3 & \color{darkred}6 & \color{darkblue}2 & \color{darkred}4 \\ \color{darkblue}2 & \color{darkred}5 & \color{darkblue}4 & \color{darkred}7 & \color{darkblue}1 & \color{darkred}6 & \color{darkblue}3 \\ \color{darkred}4 & \color{darkblue}3 & \color{darkred}7 & \color{darkblue}2 & 5 & \color{darkblue}1 & \color{darkred}6 \\ \color{darkblue}3 & \color{darkred}6 & \color{darkblue}1 & 4 & \color{darkred}7 & 5 & \color{darkblue}2 \\ \color{darkred}5 & \color{darkblue}2 & \color{darkred}6 & \color{darkblue}1 & 4 & \color{darkblue}3 & \color{darkred}7 \\ \color{darkblue}1 & \color{darkred}4 & \color{darkblue}2 & \color{darkred}6 & \color{darkblue}3 & \color{darkred}7 & \color{darkblue}5 \end{bmatrix}$$

Esta LS tiene 156.252 miembros en su clase de orden-equivalencia, y es probablemente el caso máximo. Curiosamente, hemos encontrado LS de 7 x 7 con más sumideros/fuentes (por ejemplo, 47), pero cuya clase de orden-equivalencia es menor.

Si denotamos la cardinalidad máxima de las clases de equivalencia como $M_N$ entonces tenemos..:

  • $M_4 \ge 2^4 = 16$ (el máximo real es 17)
  • $M_5 = 16$
  • $M_6 \ge 12^4 = 20,736$ (máximo real 25.498)
  • $M_7 \ge 156,152$ (el más alto encontrado hasta ahora)
  • $M_8 \ge 288^4$

Incluso para $N$ el valor $C_n^{4}$ es sólo un límite inferior para $M_n$ ya que no son las únicas equivalencias de orden posibles. Por ejemplo, $M_4 = 2^4 + 1$ , la 17ª LS se obtiene a partir de la siguiente equivalencia:

$$\begin{bmatrix} \color{blue}3 & 1 & 4 & \color{blue}2 \\ 1 & 3 & 2 & 4 \\ 4 & 2 & 3 & 1 \\ \color{blue}2 & 4 & 1 & \color{blue}3 \end{bmatrix} \equiv \begin{bmatrix} \color{blue}2 & 1 & 4 & \color{blue}3 \\ 1 & 3 & 2 & 4 \\ 4 & 2 & 3 & 1 \\ \color{blue}3 & 4 & 1 & \color{blue}2 \end{bmatrix}$$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X