15 votos

¿Por qué la convergencia débil no implica convergencia?

Dejemos que $(H,\langle,\rangle)$ sea un espacio de Hilbert. Tenemos que $u_n$ converge a $u$ débilmente si $$\lim_{n\to \infty}\langle u_n,v\rangle=\langle u,v\rangle$$ para todos $v\in H$ . Pero, ¿por qué no converge con fuerza? En efecto, si $v=u_m$ Entonces, $$\lim_{n\to \infty }\langle u_n,u_m\rangle=\langle u,u_m\rangle$$ para todos $m$ y por lo tanto $$\lim_{m\to \infty }\lim_{n\to \infty }\langle u_n,u_m\rangle=\langle u,u_m\rangle\lim_{m\to \infty }\langle u,u_m\rangle=\langle u,u\rangle$$ por lo tanto, $$\lim_{n\to \infty }\langle u_n,u_n\rangle=\langle u,u\rangle\implies \lim_{n\to \infty }\|u_n\|=\|u\|$$ y por lo tanto converge débilmente. ¿Qué es lo que falla aquí?

1 votos

@Surb: Junto con $u_n \rightharpoonup u$ esto implica $u_n \to u$ .

35voto

gerw Puntos 8424

Ha utilizado $$\lim_{m \to \infty} \lim_{n \to \infty} a_{n,m} = a$$ implica $$\lim_{n \to \infty} a_{n,n} = a.$$ Sin embargo, esto no es cierto.

Considere, por ejemplo, $$a_{n,m} = \begin{cases} \pi & m < n, \\ \mathrm{e} &n < m, \\ 42 & m = n.\end{cases}$$

Editar: También es ilustrativo considerar la más famosa secuencia débilmente convergente. Sea $\{u_n\}_{n \in \mathbb N}$ sea un sistema ortonormal. Entonces, su $a_{n,m}$ satisface $$a_{n,m} = \begin{cases} 0 & m \ne n, \\ 1 &n = m.\end{cases}$$ Otra vez, $$\lim_{m \to \infty} \lim_{n \to \infty} a_{n,m} = \lim_{n \to \infty} a_{n,n}$$ fracasa estrepitosamente.

13voto

bea Puntos 16

Esto puede entenderse geométricamente.

Para facilitar las cosas, especifica que el punto límite sea cero: $u = 0$ . El caso general $u \neq 0$ se desprende de la traslación afín.

El conjunto $$\{ u : \langle u, v \rangle \le \epsilon \}$$ describe un semi-infinito losa contenida entre dos hiperplanos paralelos estrechamente espaciados con el vector normal $v$ . La convergencia $$\langle u_n, v \rangle \rightarrow 0$$ se produce con éxito si para cada anchura de la losa, por muy fina que sea, una cola de la secuencia está contenida en la losa. Es decir, la secuencia está asintóticamente "controlada" en el $v$ -dirección. La secuencia converge débilmente si esto se cumple para todas las direcciones posibles de la losa. Es decir,

for each direction v:
    for each width :
        A tail of the sequence is contained in the slab with 
        direction v and width .

En cambio, la secuencia converge fuertemente si cada copia escalada de la bola unitaria, $$\{ u : ||u|| \le \epsilon \},$$ por pequeño que sea, contiene una cola de la secuencia:

for each width :
    A tail of the sequence is contained within the ball of radius .

La convergencia fuerte controla la convergencia en todas las direcciones simultáneamente.

En las dimensiones infinitas se produce un problema, ya que se puede crear una secuencia infinita bien espaciada sin ir a ninguna parte, recorriendo la infinidad de dimensiones diferentes: \begin{align*} u_1 &= (1,0,0,\dots) \\ u_2 &= (0,1,0,\dots) \\ u_3 &= (0,0,1,\dots) \\ \vdots & \end{align*}

La secuencia converge débilmente ya que cada dirección está controlada finalmente pero no converge fuertemente ya que hay que esperar infinitamente a que se controle cada dirección.

0 votos

¡Buena respuesta intuitiva! Esto no tiene nada que ver, pero me gustaría saber cómo has conseguido dar ese formato al texto. Nunca había visto ese resaltado azulado.

0 votos

@BigbearZzz Gracias. No veo el texto azul y no intenté hacer nada azul. ¿Tal vez sea un error de la página web? Puedes hacer que el texto sea de color dentro del modo matemático con el botón \color {azul}{texto} comando. Véase aquí: meta.math.stackexchange.com/a/10116/3060

0 votos

Eso es raro... Gracias de todos modos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X