No tengo experiencia en la física todavía (si es que ayuda he cubierto como mucho como la aceleración, el impulso y transferencia de energía/química iónico y enlace covalente enlace), pero he escuchado que la manera de comparar la fuerza destructiva de las armas nucleares por megatoneladas o kilotoneladas que está mal. Esto parece tener sentido debido a que la energía se transforme en una mezcla de gamma (?) la radiación, la radiación de luz, calor, radiación y otras cosas, pero hay una manera precisa de comparar armas nucleares fuerza destructiva? Decir, que yo quería comparar las armas de hoy para Niño Pequeño.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
El llamado TNT equivalente de un arma nuclear es una clara forma de cuantificar la cantidad de energía que es liberada por el arma nuclear. No hay nada de "malo" al respecto.
La única salvedad es que el daño causado por, digamos, el Niño frente al 15 kilotones de TNT no sería idéntico a pesar de tener un rendimiento equivalente (por diversas razones prácticas).
En general, el 10-20% de potencia nuclear se emite en la forma de la radiación ionizante o radiación residual, a diferencia de las armas convencionales. Relacionado: los efectos de las explosiones nucleares.
user14394
Puntos
1
Dado que ninguna bomba nuclear ha sido utilizado desde desde Nagasaki podemos y de hecho no sólo inferir "aplicaciones" si usted está hablando acerca de la eliminación de un arma nuclear en una población humana. Estas estimaciones basadas en los criterios que usted ha dado aparecen muy efectivo ya que no theronuclear arma ha sido detonado en un centro de población desde Nagasaki, Japón, en 1945.
Me gustaría leer sobre Edward Teller y su trabajo en la Bomba de Hidrógeno y de sus controversias, que eran legión, ya que una bomba de hidrógeno es de un orden de magnitud más destructivas que las dos bombas atómicas lanzadas en la 2 Guerra Mundial en Japón.
