Los problemas del Milenio no son necesariamente problemas cuya solución conduzca a la curación del cáncer. Son problemas de matemáticas y se eligieron por su importancia en las matemáticas y no por su potencial en las aplicaciones.
Hay muchos problemas importantes abiertos en matemáticas, y el Instituto Clay tuvo que reducirlos a siete. Sean cuales sean las razones, está claro que una lista tan corta es incompleta y no pretende ser una lista exhaustiva de los problemas más importantes a resolver. Sin embargo, cada uno de los problemas resueltos es extremadamente central, importante, interesante y difícil. Algunos de estos problemas tienen consecuencias directas, por ejemplo la hipótesis de Riemann. Hay muchos (muchísimos) teoremas en la teoría de números que dicen algo así como "si la hipótesis de Riemann es cierta, entonces bla, bla", por lo que saber que es cierta validará inmediatamente las consecuencias de estos teoremas como verdaderas.
Por el contrario, la solución de algunos de los otros problemas del Milenio (muy probablemente) no va a conducir a nada dramático. Por ejemplo, el $P$ contra. $NP$ problema. Personalmente dudo que sea probable que $P=NP$ . La razón por la que es una pregunta importante no es porque no sepamos ya (filosóficamente) la respuesta, sino porque no tenemos ni una maldita idea de cómo demostrarla. Significa que hay cuestiones fundamentales en la computabilidad (que es un tema muy importante hoy en día) que simplemente no entendemos. Resolver $P \ne NP$ será importante no por el resultado sino por las técnicas que se utilizarán. (Por supuesto, en el improbable caso de que $P=NP$ se producirán enormes consecuencias. Pero eso es tan probable como que la Guía del Autoestopista Galáctico esté basada en hechos reales).
La conjetura de Poincaré es un problema extremadamente básico sobre el espacio tridimensional. Creo que el espacio tridimensional es muy importante, así que si no podemos responder a una pregunta muy fundamental sobre él, entonces no lo entendemos bien. No soy un experto en la solución de Perelman, ni en el campo al que pertenece, así que no puedo decir qué consecuencias tienen sus técnicas para entender mejor el espacio tridimensional, pero estoy seguro de que las hay.
6 votos
Define "uso práctico". Y es importante porque está ahí y es divertido saber cosas, aunque esto probablemente no encaje en la etiqueta de "uso práctico"...
0 votos
Es muy probable que sea un duplicado, ¿no?
0 votos
@DominicMichaelis; no sigo, ¿un duplicado de qué?
0 votos
De una vieja pregunta, @Mythio. Yo también creo que algo así ya se ha preguntado en el pasado...
4 votos
Bueno es una hipótesis muy famosa así que no serás el primero en preguntarla, las respuestas parciales son por ejemplo aquí
0 votos
@DonAntonio; sólo he podido encontrar preguntas sobre intentos de solución y posibles vías para probar. Veo que ahora se enlazó una pregunta que está algo relacionada y que no encontré al buscar la hipótesis.
3 votos
Inmortalidad ... en el sentido de Pitágoras ( $a^2 + b^2 = c^2$ ) y Einstein ( $E=mc^2$ )
0 votos
No soy un experto en ello, pero creo que hay algoritmos de factorización que dependen de RH o cuyas estimaciones de tiempo de ejecución pueden hacerse más nítidas con RH... ¿alguien sabe más sobre esto? Creo que sería una respuesta bastante directa.
0 votos
Bueno, por si sirve de algo, podría haber algunas implicaciones en el mundo real. De la parte superior de mi cabeza, la correlación de pares para la distribución de los ceros de zeta es la misma que la de los valores propios de alguna matriz aleatoria [Montgomery & Dyson], que se utiliza masivamente en fines físicos.
0 votos
@BalarkaSen " $x$ es útil para $y$ " es raramente una relación asociativa.
0 votos
No confundas "importancia" y "uso práctico", puede que sean lo mismo en tu contexto, pero seguro que no significan lo mismo en Matemáticas.
0 votos
Mathoverflow tiene una brillante wiki comunitaria al respecto.