26 votos

Teorema de Arzelà-Ascoli

La versión más general de este teorema en "Topología" de Munkres (p. 290 - 2ª edición) afirma que

Dado un espacio de Hausdorff localmente compacto $X$ y un espacio métrico $(Y,d)$ una familia $\mathcal F$ de funciones continuas tiene un cierre compacto en $\mathcal C (X,Y)$ (topología de convergencia compacta) si y sólo si es equicontinua bajo $d$ y los conjuntos

$$ \mathcal F _a = \{f(a) | f \in \mathcal F\} \qquad a \in X$$

tienen un cierre compacto en $Y$ .

Ahora no veo por qué la condición de Hausdorff en $X$ ¿es necesario? ¿Por qué incluirlo entonces? ¿Acaso se me escapa algo (y hay contraejemplos)?

Por cierto, si estás buscando la prueba: La Hausdorffness es necesaria para el mapa de evaluación $e: X \times \mathcal C(X,Y) \to Y, \, e(x,f) = f(x)$ para ser continua. Pero lo único que realmente se utiliza en la prueba es la continuidad de $e_a: \mathcal C(X,Y) \to Y, \, e_a(f) = f(a)$ por el hecho de ser fijo $a \in X$ .

Saludos, S.L.

6voto

Brian G Puntos 8580

Creo que esta pregunta ya ha sido respondida a través de los útiles comentarios. Así que gracias a Henno Brandsma y a t.b. Esto es sólo para marcarlo finalmente.

Mi conclusión: Parece que $X$ ser Hausdorff es más bien una cuestión de conveniencia (tal vez para evitar problemas con la definición de compacidad local para espacios no Hausdorff, como se señala en los comentarios), que una condición necesaria.

Además, esta versión del teorema parece bastante general para la mayoría de los usos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X