Dejemos que $ \def\nint#1{\langle #1\rangle}\nint x$ denota el número entero más cercano a $\sqrt x$ . Esto es ambiguo siempre que $\sqrt x$ es un semi-integro; afortunadamente, esto no surgirá en el resto de esta cuestión, y podemos simplemente tomar $\nint x = \left\lfloor \sqrt x+\frac12\right\rfloor$ .
Ahora considere la suma $$S(k) = \def\nint#1{\langle #1\rangle} \sum_{i=1}^\infty \frac{k^{\nint i} + k^{-\nint i}}{k^i}$$
Los cálculos informáticos sugieren inequívocamente que $$S(k)=\frac{k+1}{k-1}$$ para todos $k>1$ en particular $$S(2) = 3.$$ ¿Es esto correcto, y si es así, qué es una prueba? Me imagino un argumento de conteo que calcula el número $C_n$ de diferentes $i$ en la que la función $\nint i$ toma el valor $n$ pero no he resuelto los detalles. También me interesaría ver un argumento sobre la región en la que $S$ converge.
[ El $k=2$ El caso de esta pregunta se ha planteado al menos dos veces 1 2 en los últimos días, y se cerró en ambas ocasiones, pero creo que merece más atención. ]
3 votos
Sí, es el "buen trabajo" de los "cerradores de preguntas". Partir en trozos donde la función angular es constante y sumar cada uno. Luego, telescopio. Lo que se rompe en el telescopio para $k\neq2$ ?
0 votos
(Creo que el "telescopio" al que se refiere el comentario anterior es el que aquí .)
0 votos
Sí, esa telescópica.