Acabo de empezar a aprender los conceptos básicos de las series de Fourier y tengo algunas dudas al respecto. Soy consciente de que las series de Fourier se pueden utilizar para calcular sumas infinitas. Por ejemplo, $\zeta(2)$ y $\eta(2)$ se pueden evaluar utilizando la expansión en series de Fourier de $x^2$, donde $x\in[-\pi, \pi]$. $$x^2=\frac{\pi^2}{3}+\sum_{n \ge 1}\frac{4(-1)^n}{n^2}\cos{nx}$$ Al permitir que $x=\pi$ y $x=0$ obtendremos los resultados requeridos. Esto me lleva a mi pregunta. Dada una suma para calcular, ¿cómo se determina el $f(x)$ y $L$ apropiados? Por ejemplo, dada una suma como $$\beta(3)=\sum_{n \ge 0}\frac{(-1)^n}{(2n+1)^3}$$ , ¿puedo preguntar cómo se supone que debemos saber qué función tenemos que considerar?
Además, me interesa saber cómo aplicar esta técnica para evaluar sumas de forma más general $$\sum_{n \ge 0}\frac{z^n}{(n+a)^s}$$ es decir, la trascendencia de Lerch, y cómo determinar si no es posible utilizar este método. (Por ejemplo, no funciona en $\zeta(2n+1)$)
Gracias por aguantar mi ignorancia. Se agradecerá mucho la ayuda.
0 votos
Dado que no hay una forma cerrada conocida para tu $\beta(3)$, sospecho que tampoco hay una serie de Fourier conocida que se pueda utilizar para sumarla. La dificultad radica en que lo que te interesa es el problema inverso de las series de Fourier (por ejemplo, qué función genera estos componentes de Fourier); eso es tratable numéricamente, pero analíticamente creo que es mucho menos factible.
0 votos
@Semiclassical Gracias por tu aportación. Si no me equivoco, $\beta(3)=\frac{\pi^3}{32}$, y creo que se puede hacer usando expansiones de series de Fourier. ¿Te referías a que $\beta(2)$ no tiene una forma cerrada en su lugar?
0 votos
¡Ups, tienes toda la razón! ¡Retiro la objeción!
0 votos
@Semiclassical Gracias por la recompensa. Realmente lo aprecio.
0 votos
@Semiclassical: Derivo una recursión para $\beta(2n+1)$ en esta respuesta. $\beta(2n)$ es un enigma más difícil de resolver, como $\zeta(2n+1).
0 votos
@robjohn: 1) ¿Es el mismo estándar de 'harder nut'? $\zeta(2n+1)$, después de todo, no tiene resultados cerrados conocidos. 2) ¿Se puede convertir el espíritu de esa respuesta en algo que explore la relación entre los coeficientes de Fourier y series de Dirichlet (tractables)?
0 votos
@Semiclásico: 1) $\beta(2n)$ tampoco tiene ninguna forma cerrada conocida. 2) En esta respuesta, desarrollo análogamente una recursión para $\zeta(2n)$. ¿Está cerca?