En esta respuesta http://math.stackexchange.com/a/2101475/72031 he demostrado que a veces podemos evitar el límite de $$\lim_{x\to 0}\frac{\sin x} {x} = 1\tag{1}$$ and instead use the simpler limit $$\lim_{x\to 0}\cos x=1\tag{2}$$ to evaluate many limits. Specifically we can use $(2)$ to show that $$\lim_{x\to 0}\frac{\sin nx} {\sin x} =n\tag{3}$$ for all rational $n$. My contention is that the above limit can not be established for irrational values of $n$ just by using $(2)$ and it necessarily requires the use of $(1)$.
Basado en este pensamiento me plantean el siguiente problema:
Deje $f:\mathbb{R} \to\mathbb{R} $ se continua con $f(0)=0$ y $$\lim_{x\to 0}\frac{f(ax)}{f(x)}=a\tag{4}$$ for all non-zero real values of $un$. Does this imply that $f'(0)$ existe y es distinto de cero?
Creo que esto es falso, pero no pude encontrar una fácil contra-ejemplo. Así que ya sea una prueba o un contraejemplo es deseado.