Depende mucho de cómo se defina $\pi$ . Es intuitivo ver que para los círculos la relación entre el área y $r^2$ es constante, y se podría definir $\pi$ para ser esta constante.
Si, sin embargo, definió $\pi$ de la forma más habitual como la relación (también constante) entre la circunferencia y el diámetro $2r$ de los círculos, hay una manera intuitiva de ver que esta misma constante debe dar también la relación entre el área y $~r^2$ . Si se aproxima el círculo por un polígono cualquiera (no necesariamente regular), todos cuyos lados son tangentes al círculo, entonces el área del polígono será exactamente $\frac r2$ veces la circunferencia del polígono . Esto se debe a que el polígono se puede cortar en triángulos, cada uno de los cuales tiene como base un lado del polígono, y todos comparten el centro del círculo como vértice. Así, todos estos triángulos tienen la altura $~r$ y si $b$ es la base de dicho triángulo (un lado del polígono) su área es $\frac r2\times b$ .
La superficie total es entonces $\frac r2$ por la suma de las bases de los triángulos, que es la circunferencia del polígono. Ahora bien, al aumentar indefinidamente el número de lados del polígono, tanto su área como su circunferencia tienden a las del círculo. Por tanto, el área del círculo debe ser también $\frac r2$ veces su circunferencia, cuya circunferencia es $2\pi r$ por definición, y esto da un área de $~\pi r^2$ .
Me gustaría señalar que se trata de un argumento intuitivo, no formal. El punto delicado es que tanto el área como la circunferencia de los polígonos tienden a la del círculo. Para el área esto es bastante fácil de justificar, ya que la vecindad de cualquier punto fuera del círculo finalmente tampoco contribuye al área de los polígonos. Pero para la circunferencia no es evidente, ya que es posible obtener una curva como límite de un conjunto de líneas poligonales mientras las longitudes de estas últimas no tienden a la longitud de la curva . El hecho de que no sea así en este caso está relacionado con el hecho de que todos los lados del polígono tienden a ser en paralelo al arco de círculo cercano.
2 votos
Creo que no se puede entender esto hasta que se aprende una gran cantidad de matemáticas.
0 votos
¿Sabes de cálculo? Sólo integra $1$ sobre un círculo.
0 votos
@GitGud creo que tienes razón..
0 votos
@Shodan...ehm, usuario1534664: se puede utilizar, por ejemplo, un enfoque intuitivo de "límite al infinito", considerando el área de todos los polígonos dentro del círculo, cuando el número de sus lados aumenta hasta el "infinito". Esto implica entender los límites de la trigonometría y, sobre todo, la igualdad $360^\circ=2\pi$ Sin embargo.
0 votos
...o utilizar la respuesta de @Prahlad Vaidyanathan: se puede expresar el área del polígono regular en función del número $n$ de sus lados. Heurísticamente, dejemos que $n$ crecer y tratar de imaginar lo que le sucede a la zona en sí.
0 votos
Más respuestas en math.stackexchange.com/q/1045635/18398
0 votos
Acabo de añadir una respuesta a continuación, dando un método diferente a los de las respuestas anteriores.