Considera la doble desigualdad: $$6<3^\sqrt3 < 7$$ Utilizando $solo$ las propiedades elementales de los exponentes e desigualdades (sin calculadora, computadora, tabla de logaritmos, o estimación de 3 se pueden utilizar), prueba que la primera desigualdad implica la segunda.
FUENTE: "Desigualdades propuestas en Crux Mathematicorum" (Número de página 14; Número de pregunta 627)
No tengo idea de cómo resolver este problema. Intenté tomar logaritmos, pero eso no ayudó. Sospecho fuertemente que se tiene que utilizar alguna desigualdad. Intenté AM-GM en algunos grupos de términos, pero eso solo lo complicó más.
Wolfram Aplha da el valor de ${3^{\sqrt {3}}}$ como $\approx 6.7049918538258$.
¿Alguien puede darme una pista de cómo resolver este problema?
0 votos
Entonces, ¿por ejemplo, no se nos permite usar eso $1.7<\sqrt3<1.75$?
2 votos
Sin estimaciones de ningún tipo, simplemente no podemos seguir adelante. Verá, podríamos usar $6<4^\sqrt4$, pero eso definitivamente no implica que $4^\sqrt4<7$.
1 votos
Dado que no hay manera de estimar el valor de $3^{\sqrt{3}}$, uno tiene que tratarlo como desconocido. Y $6
0 votos
@Laray He declarado el problema tal como se dio. Es de las preguntas propuestas para CRUX (enlace: imomath.com/pcpdf/f1/f41.pdf), y además fue propuesto $CON$ una solución...
5 votos
@Laray : $1<\sqrt{2}$ implica $\sqrt{2}<2$, de hecho, multiplicar ambos lados de la primera desigualdad por $\sqrt{2}$ y la segunda sigue. Por qué algo similar no podría funcionar para el problema del OP, no lo veo.
0 votos
@Raskolnikov Porque no puedes deshacerte de $\sqrt 3$ en el exponente con las operaciones dadas a menos que saltes a través de un buen número de obstáculos. Básicamente, te dan $3^{\sqrt 3 - 1} > 2$ (lo cual también es difícil de probar normalmente) "gratis", esto te permite eliminar grados de $2$ de las desigualdades.
0 votos
@Abstraction ¿Sabías que $(3^{\sqrt3})^{\sqrt3}=27$? No sé si esto conduce a una solución, pero no puedo decir inmediatamente que no lo haga.
1 votos
@Arthur ¿Cómo soluciona eso el problema ????
0 votos
No cambia, pero estuvo cerca. Lo que pensé fue que elevar a la potencia de $\sqrt3$ da $$6^{\sqrt3}<27\\ 2^{\sqrt3}3^{\sqrt3}<28$$ y luego la idea era dividir por $4$, pero vi que $\frac{2^{\sqrt3}}{4}$ está en el lado equivocado de $1$ para que pueda concluir algo.
1 votos
Parece muy poco probable que alguna prueba de $6 < 3^{\sqrt 3} \vdash 3^{\sqrt 3} <7$ en realidad use la premisa de una manera necesaria, ya que la conclusión es un límite más ajustado que la premisa ($3^{\sqrt 3}$ está más cerca de $7$ que de $6$).
2 votos
@DanielV: Encuentro un poco débil este argumento. $f(3^{\sqrt3})$ está más cerca de $f(6)$ que de $f(7)$ para un $f$ monótono adecuado, como $f(x)=\exp(2(x-3^\sqrt3))$.
0 votos
@YvesDaoust Aún más simple, y quizás más relevante: Si elevas todos los términos a alguna potencia, la distancia entre los dos números más grandes crecerá más rápido que la distancia entre los números más pequeños. Específicamente, WA%5Ex+-+6%5Ex+%3D+7%5Ex+-+(3%5Esqrt(3))%5Ex) dice que sucede alrededor de $13.3$ en nuestro caso.
0 votos
Utilizas Wolfram Alpha... pero el problema no incluye NINGÚN calculadora, computadora, etc.