Como yo lo entiendo, de ver el Discovery Channel, la cantidad total de energía en el universo es cero. Como tal, la gente como Hawking, explicar que el universo puede ser creado de la nada, porque... bueno, en realidad no es nada. Eso está bien, pero si que es cierto hoy en día supongo que también era cierto, poco después del Big-Bang. Este período es generalmente descrito como extremadamente caliente y denso, y en el mismo momento del Big-Bang de la densidad de energía es descrito como ser infinito. ¿Cómo puede ser esto cierto como la cantidad total de energía que en ese momento era en realidad cero? De alguna manera la descripción caliente y denso, no coincide muy bien con el cero de la energía. Lo que me estoy perdiendo aquí?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
hova
Puntos
2222
En Cero-Modelo Energético, la energía negativa asociada con la Gravedad contrapesos energía positiva asociada con la materia, fotones, etc. Así que, No, el Big Bang no fue el frío. Te están buscando en imagen parcial (sólo ignoró la Gravedad).
Esto es lo que el Cero de Energía Modelo dice:
Con el tradicional modelo Big Bang (que no contienen la Inflación), el universo comenzó con cero de la energía (pero caliente) y seguir existiendo con energía cero hasta el día de hoy.
Con Inflatory modelo Big Bang, la energía de curvatura gravitacional transferidos a la materia (y otros positivos materia colaboradores) con el fin de hacer que la energía total del universo de cero, si no ya estaba a cero. Todas las varias fases de la tradicional Big Bang se desplazan a publicar la Inflación (decisiones finales de la Inflación como punto de partida de Big Bang de la evolución) que contiene el total de la energía de las fases cero como la de la tradicional modelo Big Bang. La inflación y post-Inflación fases se caliente. Para antes de la Inflación, el modelo no ofrece nada, pero en cuanto a la temperatura, la mayoría de los físicos creen que el universo se estaba caliente. Hay frío Big Bang modelos en existencia, que se aprovechan de esta falta de información. Pero, incluso con el frío Big Bang modelos, la energía total de la post-Inflación del universo es cero (hasta hoy).
Nota: Cero-Energía Modelo puede no ser correcta, ya que es más o menos una especie de mano saludando modelo. No zero energy caso, no debería ser problema viendo hot Big Bang, supongo. En realidad, la energía del universo no es absoluta o constante y no debe ser definible, rompiendo de Energía Cero del Modelo.
Adam
Puntos
8165
En el estándar homogéneo en los modelos cosmológicos de la energía total en una expansión de volumen es cero. Esto es cierto para los positivos, negativos o cero curvatura y debe tomar en cuenta la energía gravitacional (que es negativo), la energía oscura, la materia y de calor. Puesto que la energía gravitacional es negativo el calor puede ser positivo y aumentando a medida que se vuelve hacia el big bang.
Sin embargo, "puede ser" no es lo mismo que "debe ser". La otra posibilidad es que la energía en el vacío durante el período de inflación compensa el negativo de la energía gravitacional. El universo antes o durante la inflación podría haber sido el frío y el calor habría sido liberado al final de la inflación cuando el vacío se derrumba. El calor también sería generado por la materia de la aniquilación. De nuevo esta es sólo una de muchas posibilidades. No podemos decir si el universo comenzó en caliente o en frío. sólo sabemos que se calienta en algún momento muy temprano. Cualquiera posibilidad es consistente con un total de cero conserva la energía.
