He aquí un hecho algo más general que parece bastante útil para tenerlo en cuenta:
Si $G$ es un grupo, $H$ es un subgrupo normal de $G$ y $K$ es un subgrupo característico de $H$ entonces $K$ es un subgrupo normal de $G$ .
La prueba es casi inmediata si se conocen las definiciones: para cualquier $x \in G$ ya que $H$ es normal en $G$ , conjugación por $H$ induce un automorfismo $\varphi_x$ de $H$ pero no necesariamente un automorfismo "interno": es decir, si $x \notin H$ , $\varphi_x$ no es necesario sea la conjugación por cualquier elemento de $H$ . Por lo tanto, hemos asumido que $K$ no es normal, pero característica como un subgrupo de $H$ es decir, estable bajo todos los automorfismos de $H$ . Hecho.
Para más detalles, véase por ejemplo aquí .
Como otros han señalado, también tenemos que ver que cualquier subgrupo de un grupo cíclico $H$ es característico. Pues bien, cualquier subgrupo que sea el único subgrupo de su orden es característico -- esto resuelve el caso en que $H$ es finito. Y cualquier subgrupo que sea el único subgrupo de su índice es característico -- esto se ocupa del caso en el que $H$ es infinito. (Alternativamente, si $H \cong (\mathbb{Z},+)$ el único automorfismo no trivial es la multiplicación por $-1$ que evidentemente estabiliza todos los subgrupos $n \mathbb{Z}$ .)