52 votos

¿Cuál es la diferencia entre homomorfismo e isomorfismo?

Dejemos que $G$ y $H$ sean dos grupos, y $f$ un mapa de $G$ a $H$ ( $\forall g\in G \Rightarrow f(g)\in H$ ). Entonces $f$ es un homomorfismo si $\forall g_1,g_2\in G \Rightarrow f(g_1g_2)=f(g_1)f(g_2)$ . Esto significa que $G$ y $H$ son algebraicamente idénticos.

El isomorfismo es un homomorfismo biyectivo.

Veo que el isomorfismo es más que el homomorfismo, pero no entiendo muy bien su poder. Cuando oímos hablar de biyección, lo primero que nos viene a la mente es el homeomorfismo topológico, pero aquí estamos hablando de estructuras algebraicas, y los espacios topológicos no son estructuras algebraicas.

Entonces, ¿cuál es el "poder" que nos lleva a definir el isomorfismo como un caso especial de homomorfismo?

1 votos

"un homomorfismo... significa que G y H son algebraicamente idénticos." No, no significa eso. ¿Dirías que $(\mathbb Z,+)$ y $(\mathbb R,+)$ son algebraicamente idénticos? ¿Y que ambos son idénticos al grupo trivial? Sólo si se tiene un isomorfismo son dos estructuras algebraicas idénticas.

1 votos

Las propiedades algebraicas son las mismas para ambos grupos. Con 'algebraicamente idénticas' me refiero a eso.

55voto

Varsha Puntos 11

Los isomorfismos capturan la "igualdad" entre objetos en el sentido de la estructura que se está considerando. Por ejemplo, $2 \mathbb{Z} \ \cong \mathbb{Z}$ como grupos, lo que significa que podríamos reetiquetar los elementos en el primero y obtener exactamente este último.

Esto no es cierto para los homomorfismos - los homomorfismos pueden perder información sobre el objeto, mientras que los isomorfismos siempre conservar toda la información. Por ejemplo, el mapa $\mathbb{Z} \rightarrow \mathbb{Z}/ 2\mathbb{Z}$ dado por $z \mapsto z \text{ mod 2}$ pierde una tonelada de información pero sigue siendo un homomorfismo.

Alternativamente, los isomorfismos son homomorfismos invertibles (de nuevo haciendo hincapié en la preservación de la información - se puede revertir el mapa y volver atrás).

31voto

ah11950 Puntos 1744

A diferencia de lo que ocurre en otras áreas de las matemáticas, hablar de los grupos como conjuntos y decir que (como conjuntos) están en biyección unos con otros no es enormemente útil. Por ejemplo, los elementos de $Q_8$ y $C_8$ están ciertamente en biyección entre sí, pero una es cíclica y la otra ni siquiera es abeliana. Por eso los homomorfismos son importantes cuando se estudian las estructuras algebraicas; buscamos mapas que conservar la estructura algebraica subyacente hasta cierto punto.

El isomorfismo significa que las estructuras son "iguales"; no podemos distinguirlas realmente si sólo se nos da información abstracta sobre sus elementos y sobre cómo éstos actúan entre sí.

Esto es mucho más fuerte que el hecho de que un grupo sea imagen homomórfica de otro, porque se puede perder mucha información sobre un grupo en el núcleo de un homomorfismo (basta con tomar $\pi : G \rightarrow G/N$ para cualquier grupo $G$ y algún cociente del mismo).

3voto

Avi Puntos 21

La biyectividad es una gran que permite identificar (¡hasta los isomorfismos!) los grupos dados.

Además, un homomorfismo biyectivo de grupos $\varphi$ tiene inversa $\varphi^{-1}$ que también es automáticamente un homomorfismo. Se trata de una propiedad no trivial, que comparten, por ejemplo, los morfismos lineales biyectivos de espacios vectoriales sobre un campo.

Si consideramos la topología, las cosas cambian mucho. Si nos dan un mapa continuo biyectivo $f: X\rightarrow Y$ entre espacios topológicos $X$ y $Y$ la inversa $f^{-1}$ no es continua en general. Se puede construir fácilmente un ejemplo de este hecho considerando el mapa de identidad $1:(X,\mathcal D)\rightarrow (X,\mathcal T)$ donde $\mathcal D$ resp. $\mathcal T$ denotan la topología discreta o trivial en $X$ . La inversa es de nuevo el mapa de identidad, que no es continuo con respecto a las topologías dadas en $X$ .

2voto

BiggsTRC Puntos 176

Es cierto que los isomorfismos se llevan muy bien con los dos objetos específicos que relacionan, lo que los convierte, para la mayoría de los isomorfismos, en "idénticos hasta la denominación" (iguales hasta el isomorfismo). Un punto importante es que lo que hace un isomorfismo en cada área de las matemáticas está diseñado específicamente en mente para preservar esas propiedades. En general el isomorfismo necesita la parte "iso" que significa función biyectiva, para poder corresponder exactamente cada elemento de uno con uno del otro. También preservan otra información crucial, en el caso de la teoría de grupos, por ejemplo, preservan el producto de dos elementos, que resulta ser todo lo que uno necesita saber sobre un grupo para hacer cualquier afirmación sobre él.

0 votos

Buena explicación para el isomorfismo, pero ¿y el homomorfismo?

0 votos

@Emin Como dijo Robert K en su respuesta, el homomorfismo pierde información, y secundo totalmente esa frase, y un ejemplo para entenderlo: Imagina cualquier grupo G. La función que envía todo G al elemento neutro del grupo trivial es un homomorfismo de grupo (trivial de demostrar) sin embargo, respóndeme a esta pregunta para ver si lo entiendes, ¿Es el grupo trivial similar/idéntico hasta el nombre/esencialmente igual/análogo al grupo trivial???? Por supuesto que no, de hecho, como G podría ser cualquier grupo y el uso de la misma homomorphims, eso significaría que todos los grupos son análogos al grupo trivial (continúa)

1 votos

(continúa) que obviamente no lo son, tienen diferente número de elementos, diferente número de subgrupos, subgrupos normales, diferente orden de cada elemento, diferentes clases de conjugación... todo es diferente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X