Estoy utilizando un gran condensador electrolítico de aluminio (400V/470uf que me/105°C) después de un 220VAC puente rectificador en un motor de la aplicación.
Durante el burn-in test (180VDC, 6A visto por el motor) con un torque constante en la generación de dispositivo, la parte superior de la tapa abultada debido a la subida de la tapa de la temperatura en sólo 30 minutos. Más tarde se sustituyó la cubierta con el mismo tipo y registró su temperatura. Estaba creciendo y aparentemente no alcanzar un estado estacionario y se detuvo la prueba tan pronto como llegó a 100°C.
Más tarde se reemplazó con otro cap (450V/470uf que me/105°C). Tiene el mismo diámetro, pero un poco más alto. El burn-in test se realizó sin problemas y la tapa de temperatura alcanzado un estado estable de ~85/90°C después de una hora.
El error de uno es un Nichicon cap: http://www.nichicon.co.jp/english/products/pdfs/e-gu.pdf
El pasado es un UUcap la tapa (lamento que el enlace está en Chino como no pude encontrar la versión en inglés.): http://www.uucap.com.cn/product1_demo.asp?id=70
He leído a través de las hojas de datos de las tapas y la encontré bastante comparable en relación con el factor de disipación (0.15 vs 0.20) y la ondulación de la corriente (1900mA vs 1850mA) parámetros. Hay un par de variables, sin embargo:
- Tensión nominal
- Error: 400V
- Pasado: 450V
- Tamaño (DxL) área de los condensadores.
- No: 35 mm x 40 mm
- Pasado: 35 mm x 50 mm
- Apariencia
- Error: en la parte superior de la lata de aluminio/metálica
- Pasado: la parte superior de la lata es de algún tipo de poliéster (no tengo idea de lo que es)
Sin embargo, sólo soy consciente de que la superficie más grande puede disipar el calor un poco mejor. En cuanto al grado de ayuda, no tengo idea. He leído por ahí que para que un fijo de la capacitancia, tapas con un mayor tensión nominal son de baja ESR; sin embargo, no tengo ni idea de si es cierto o no.
Hay algo que se me pasa por alto en la hoja de datos que contribuye a una gran diferencia con respecto a la temperatura de los condensadores en la prueba?
Gracias de antemano.
P. S. El circuito es el siguiente. El condensador en cuestión es C5. T2, el común de ahogo, es reemplazado con un par de gruesos cables en el tablero bajo prueba. HV_Bus se mantiene por la activación de la SCR continuamente. El voltaje visto por el motor es un promedio, debido a PWM para encender y apagar un lado baja potencia MOSFET.
LCR Mediciones
Capacitancia, DF/Q/ESR/θ
- Nichicon 400V/470uf que me -> 392 uF, 0.211/4.71/0.08/-77.8°
- UUcap 450V/470uf que me -> 446 uF, 0.440/2.27/0.15/-66.2°
Claramente la medición de la Nichicon de la tapa es muy igualados con sus especificaciones, mientras que UUcap es de alguna manera fuera de la especificación. La gran diferencia aquí parece ser que la capacitancia. El Nichicon tapas parecen objetivo para el límite inferior de ±20% de la capacitancia. He medido otros cinco Nichicon tapas del mismo tipo y todos ellos son de alrededor de 400uF~410uF mientras están clasificados 470uf que me±20%...
El único de los parámetros de la Nichicon tapa en cuestión que son inferiores a UUcap son la capacitancia y el voltaje nominal. Es .es la capacidad de jugar el papel importante en el aumento de la temperatura de la tapa? Si bien tiene sentido que un menor capacitancia de la pac va a ir a través de más drásticas ciclos de carga/descarga, no hace una diferencia tan grande?
Ondulación De La Corriente De Las Mediciones
Os pongo un true-RMS de CA de la abrazadera alrededor de la pierna de la pac en el circuito y realizar algunas mediciones. El voltaje visto por el motor es controlado por la conmutación de apagado de potencia MOSFET. La carga es sólo un cinturón de una cinta de correr. Metapa se mide con el cable de la pinza y hemotor es observado con un análogo de medición de corriente.
- Vmotor=50V, yocap=0.4 a, Imotor=1.0 de Un
- Vmotor=100V, yocap=0.8 a, Imotor=1.5 a
- Vmotor=150 V, Icap=1.4 a, Imotor=1.5 a
También he observado la tensión de ondulación de los condensadores. Con UUcap, la tensión de ondulación es un poco más pequeño que el Nichicon cap. Que se espera que debido a su mayor capacidad. Metapa las mediciones parecen ser de alguna manera a la par con UUcap y Nichicon tapas.
Y sí, la ondulación de la corriente fácilmente supera la calificación de onda de corriente para las tapas cuando se aumenta la carga.
Desde UUcap está fuera de sus especificaciones, supongo que no puedo confiar en su ondulación de la corriente del parámetro. Es allí una manera de medir la tapa de la capacidad para manejar la ondulación de la corriente?
Es más nominal-tensión de condensador más tolerantes a la ondulación de la corriente de un condensador con la misma capacitancia?