La afirmación correcta es: Que $I,J \subseteq A$ sean dos ideales de un dominio integral $A$ . Entonces $I,J$ son isomorfas $A$ -si y sólo si hay $a,b \in A \setminus \{0\}$ tal que $aI = bJ$ .
$\Leftarrow$ : Dejemos que $aI=bJ$ . Para cada $i \in I$ hay un único $j \in J$ tal que $ai=bj$ . Ahora es fácil comprobar que $i \mapsto j$ induce un isomorfismo de $A$ -módulos. Como alternativa, puede consultar el $A$ -isomorfismo de módulo $Q(A) \to Q(A), ~ x \mapsto b^{-1} a x$ y observa que mapea $I$ en $J$ .
$\Rightarrow$ : Dejemos que $I \cong J$ sea un isomorfismo de $A$ -módulos. Se extiende a un isomorfismo de $Q(A)$ -módulos $I \otimes_A Q(A) \cong J \otimes_A Q(A)$ . Observe que $I \otimes_A Q(A)$ se incrusta en $A \otimes_A Q(A) = Q(A)$ para que su dimensión sobre $Q(A)$ es como máximo $1$ . Se deduce que el isomorfismo de $Q(A)$ -está dada por la multiplicación con un elemento de $Q(A)^*$ cuando incrustamos ambos en $Q(A)$ , digamos que $\frac{a}{b}$ . Ahora se deduce que $aI=bJ$ .
0 votos
No es necesario. Deja que $K$ el campo de las fracciones de $A$ .
4 votos
¡Gran elección de título!
0 votos
Gracias. Gracias Daniel, pero me temo que necesito un poco más de información...
1 votos
@Asinus: $a$ tiene una inversa en $K$ El campo de las fracciones. No importa si $a^{-1} \in A$ sólo importa si es un homomorfismo. En tu pregunta, te falta un "no cero" antes de " $a$ y $b$ ", ya que $0\mathfrak{a}=0\mathfrak{b}$ para todos los ideales.
3 votos
No puedo reprochar la ingeniosidad del título, pero el problema es que es totalmente inútil para las personas que buscan la misma pregunta...
1 votos
@rschwieb Demasiado inteligente para mí. No lo entiendo, ¿qué tiene que ver París con la pregunta? Además, París no escanea tan bien como Verona, podrías haber usado Lutecia.