8 votos

La inferencia bayesiana para la distribución multinomial con asimétricas conocimiento previo?

Supongamos que voy a estar recibiendo algunas muestras de una distribución binomial. Una forma de modelo de mi conocimiento previo con una distribución Beta con parámetros de $\alpha$$\beta$. Como yo lo entiendo, esto es equivalente a haber visto a los "jefes" $\alpha$ veces $\alpha + \beta$ ensayos. Como tal, un buen atajo para hacer el completo de la inferencia Bayesiana es el uso de $\frac{h+\alpha}{n+\alpha+\beta}$ mi nuevo significa para la probabilidad de que los "jefes" después de haber visto a $h$ cabezas en $n$ ensayos.

Ahora supongamos que tengo más de dos estados, así que voy a estar recibiendo algunas muestras de una distribución multinomial. Supongamos que quiero usar una distribución Dirichlet con el parámetro $\alpha$ como antes. De nuevo como un acceso directo que puedo tratar esto como un conocimiento previo de evento $i$'s de la probabilidad, como equivalente a $\frac{\alpha_i}{\sum \alpha_j}$, y si soy testigo de evento $i$ $h$ los tiempos en $n$ ensayos de mi posterior para $i$ hace $\frac{h + \alpha_i}{n + \sum \alpha_j}$.

Ahora en el binomio caso, resulta que el conocimiento previo de los "jefes" que ocurren $\alpha$ veces $\alpha + \beta$ ensayos es equivalente a "colas" que ocurren $\beta$ veces $\alpha + \beta$ ensayos. Lógicamente yo no creo que puedo tener fuertes conocimientos de los "jefes" la probabilidad de que "las colas." Esto se pone más interesante, con más de dos resultados, aunque. Si tengo que decir una de las 6 caras de morir, puedo imaginar mi conocimiento previo de lado "1" es el equivalente a 10 en 50 ensayos y de mi conocimiento previo de lado "2" como equivalente a 15 niños de dos años en 100 ensayos.

Así que después de toda esa introducción, mi pregunta es como puedo adecuadamente modelo asimétrico conocimiento previo en el caso multinomial? Parece como si no tengo cuidado me puede conseguir fácilmente ilógica de los resultados debido a la total probabilidad/posibilidad de no sumar a 1. Hay alguna manera todavía puedo utilizar el de Dirichlet de acceso directo, o tengo que sacrificar todo esto y el uso de algunas otras antes de la distribución en su totalidad?

Por favor, perdona la confusión causada por los posibles abusos en la notación o la terminología anterior.

2voto

merriam Puntos 67

Ha enmarcado su pregunta muy bien.

Creo que lo que usted está buscando aquí es un caso de modelado jerárquico. Y es posible que desee modelo de múltiples capas de la jerarquía (en el momento en que sólo se habla de los priores). Tener otra capa de hyper-los priores de la hiper--parámetros permite modelar el adicional de la variabilidad en hyper-parámetros (como usted está preocupado acerca de la variabilidad de las cuestiones de hyper-parámetros). También hace que el modelado flexible y robusto (puede ser más lento).

Específicamente, en su caso, usted puede beneficiarse al tener priores de la Dirichlet los parámetros de la distribución (Beta es un caso especial). Este post por Gelman habla de cómo imponer priores en los parámetros de la distribución Dirichlet. También menciona en sus artículos en una revista de toxicología.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X