Voy a publicar sólo un esbozo de solución diferente, que me gusta bastante. (Con la esperanza de que OP puede hacer el resto del trabajo por sí mismo y / o alguien será capaz de proporcionar algunos enlaces a los materiales donde se utiliza un enfoque similar y los detalles no se omiten).
Me gusta este enfoque porque a) tiene muchas imágenes; b) se puede explicar a alguien que no sabe nada de la ecuación de Pell. (De hecho, se puede utilizar un enfoque similar para algunos casos especiales de la ecuación de Pell, puedes echar un vistazo aquí . Estos apuntes están escritos en eslovaco, pero supongo que las ecuaciones y las imágenes son suficientes para entenderlos).
Me he enterado de esto por la tesis del diploma de mi compañero de clase (No sé el título exacto - sólo tengo un archivo ps sin páginas de título.) De hecho, la notación que estoy usando aquí y algunas de las imágenes están tomadas de su tesis. Pido disculpas por la calidad de las imágenes, pero no sabía una buena manera de convertirlas del formato ps.
Empecemos por la primera imagen.
$\triangle_m = \square_n$ $\Rightarrow$ $\triangle_{2n-m-1}=2\triangle_{m-n}$
(Supongo que esto se explica por sí mismo: básicamente acabamos de regalar la intersección. Sólo hay que tener cuidado con una cosa: no debemos olvidar restar uno. No estamos trabajando con áreas de triángulos y cuadrados, sino con el número de piedras que se colocan en ellos).
Ahora tenemos que resolver un nuevo problema: cuándo un número triangular es dos veces mayor que otro. Podemos volver a probar suerte con una imagen.
Vemos que $2\triangle_p=\triangle_q$ $\Rightarrow$ $\square_{q-p}=\triangle_{2p-q}$ .
Combinando lo anterior, con alguna manipulación algebraica, obtenemos que de cada solución $(m,n)$ obtenemos una nueva solución de la forma $(3m-4n+1,3n-2m-1)$ .
Algunos detalles para completar (omito las pruebas):
- Si empezamos con una solución en enteros positivos diferente de (1,1), entonces la nueva solución sigue siendo positiva y más pequeña.
- El único caso en el que la nueva solución no está en enteros positivos es $m=n=1$ .
Si probamos los hechos anteriores, entonces podemos argumentar que a partir de cada solución podemos descender en un número finito de pasos hasta la solución (1,1) y, a la inversa, cada solución puede generarse a partir de (1,1) utilizando la recurrencia: $$ \begin{gather*} P_{n+1}=3P_n+4Q_n+1\\ Q_{n+1}=2P_n+3Q_n+1 \end{gather*} $$
Hay muchas maneras de resolver esto, yo voy a esbozar una de ellas. Primero, sustituyamos $P_n=p_n+\frac12$ , $Q_n=q_n$ lo que nos lleva a $$ \begin{gather*} p_{n+1}=3p_n+4q_n\\ q_{n+1}=2p_n+3q_n \end{gather*} $$ Ahora podemos notar que $p_{n+1}\pm\sqrt{2}q_{n+1}=(3\pm2\sqrt2)p_n + (4\pm3\sqrt2)q_n=(3\pm2\sqrt2)(p_n\pm\sqrt2q_n)$ . Por lo tanto, ambos $p_n\pm\sqrt2q_n$ son progresiones geométricas y con algo de trabajo podemos expresar ambas $p_n$ y $q_n$ como una combinación lineal de $(3\pm2\sqrt2)^n$ .
(Nota al margen: Cualquiera que sepa de vectores propios, valores propios y diagonalización puede ver de dónde salen las cifras anteriores, así que no hace falta adivinar. Los números $3\pm2\sqrt2$ son precisamente los valores propios de la matriz $\begin{pmatrix}3&4\\2&4\end{pmatrix}$ .)
P.D. Si has visto este "enfoque gráfico" en algún sitio, me encantará conocer esas referencias. Sólo conozco estos artículos, en los que se utiliza un enfoque similar para demostrar que $x^2=2y^2$ y $x^2=3y^2$ no tienen soluciones.
0 votos
En la sección II.4 de Sierpinski: Teoría elemental de los números se da una correspondencia uno a uno entre las soluciones enteras de $x^2+(x+1)^2=z^2$ es decir, triángulos pitagóricos cuyos catetos son números enteros consecutivos, y números triangulares cuadrados. La transformación de estos problemas a la ecuación de Pell $a^2-2b^2=1$ también se muestra allí. Véase libros de google o aquí . (No es la misma edición.)
0 votos
Véase también: math.stackexchange.com/questions/751316/