7 votos

Posible prueba falsa en AM

He aquí el extracto del libro en el que sospecho que hay un error (página 66):

enter image description here

Donde dice "La restricción a $A$ del homomorfismo natural $A^\prime \to k^\prime$ " Creo que no queremos una restricción. Empezamos con el mapa cociente $\pi: A[x^{-1}] \to A[x^{-1}] /m$ donde $m$ es un ideal maximal que contiene a $x^{-1}$ . Tomamos un cierre algebraico $\Omega$ del campo $A[x^{-1}] /m$ y considerar el mapa $i \circ \pi: A[x^{-1}] \to \Omega$ . Entonces, por el teorema anterior, (5.21), podemos extender $i \circ \pi$ a algún anillo de valoración $B$ de $K$ que contiene $A[x^{-1}]$ : $g: B \to \Omega$ tal que $g|_{A[x^{-1}]} = i \circ \pi$ . Entonces $g(x^{-1}) = 0$ . Por lo tanto $x^{-1} \in ker(g)$ y como el núcleo es un ideal propio de $B$ , $x^{-1}$ no es una unidad en $B$ y por lo tanto $x$ no está en $B$ .

¿Está de acuerdo con mi versión y con que lo que está escrito en Atiyah-Macdonald no es correcto? Gracias.

4voto

Nir Puntos 136

Enhorabuena por detectar la dificultad y corregirla, Clark: ¡tienes toda la razón y estoy completamente de acuerdo con tu versión!

Como una formulación ligeramente diferente para la prueba de que $x\notin B$ Sólo quiero señalar que si tuviéramos $x\in B$ deduciríamos la absurda conclusión $$1=g(1)=g(x\cdot x^{-1})=g(x)\cdot g(x^{-1})=g(x)\cdot 0=0$$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X