9 votos

Natural transformaciones en $\textbf{Set}$

Estoy tratando de entender el concepto de una transformación natural considerando el siguiente ejemplo, un ejercicio de Mac Lane Categorías para el trabajo matemático (p. 18, ex. 1):

Deje $S$ ser un conjunto fijo y denotan por $X^S$ el conjunto de todas las funciones de $S\to X$. Mostrar que $X\mapsto X^S$ es la función de objeto de un functor $\textbf{Set}\to \textbf{Set}$, y que la evaluación $e_X:X^S\times S\dot{\to} X$, definido por $e(h,s)=h(s)$, el valor de la función $h$$s\in S$, es una transformación natural.

Estoy teniendo problemas con ambas partes de la pregunta. Primero de todo, no estoy seguro de cómo mostrar que $X\mapsto X^S$ es la función de objeto. Necesito comprobar los dos axiomas de un functor, la propiedad de identidad es fácil, ya que para cualquier functor $T:\mathbf{Set}\to\mathbf{Set}$ y un conjunto $A$ podemos definir $T(\mathrm{id}_A)=\mathrm{id}_{A^S}$. Yo también necesita mostrar que para cualquier composición de morfismos $g\circ f$ hemos $$ T(g\circ f)=Tg\circ Tf $$ Dada una función de $f:A\to B$, cómo definir una función $Tf:A^S\to B^S$? Supongamos que $h:S\to A$ es un elemento de $A^S$, puedo definir la imagen de $h$ bajo $Tf$ a ser la función de $g=f\circ h$? Qué $T$ luego de satisfacer la composición axioma?

Otro problema es que una transformación natural se define por dos functors, mientras que aquí sólo soy una determinada. ¿Cuál es el segundo functor?

2voto

Stephen Puntos 6548

A medida que usted escribe, usted debe definir $T(f)(h)=f \circ h$ para una función $f: A \rightarrow B$$h \in T(A)=A^S$. A continuación,$T(f \circ g)(h)=(f \circ g) \circ h=f \circ (g \circ h)=T(f)(T(g)(h))$. También, $T(1)=1$ (donde $1$ es la identidad en $A$).

El otro functor es simplemente la identidad de $1$, y para comprobar que la evaluación es una transformación natural de$T$$1$.

2voto

Pece Puntos 5274

Sobre la otra pregunta. Usted ahora han mostrado que el $-^S$ determina un functor $T \colon \mathbf{Sets} \to \mathbf{Sets}$. Como usted sabe, la aplicación de $X \mapsto X \times S, f \mapsto (f,1_S)$ determina también un functor $U \colon \mathbf{Sets} \to \mathbf{Sets}$.

La pregunta es, entonces, para demostrar que la colección de $(e_X)_{X \in \mathrm{Ob}\,\mathbf{Sets}}$ es una transformación natural de la functor $U\circ T$ y la identidad functor $1 \colon \mathbf{Sets} \to \mathbf{Sets}$.


Para entender lo que realmente sucede aquí, es posible que desee revisar la noción de contigüidad. El functor $T$ es el derecho adjoint de $U$ (denotado $U \dashv T$), y la transformación natural $e$ de la evaluación es entonces el counit de esta contigüidad.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X