Sé que esto está mal, pero ¿por qué? A menudo veo a la gente haciendo las simplificaciones tales como , y me gustaría calcular esta simplificación en la forma que se muestra arriba, es decir,
Sé que esto está mal, pero ¿por qué? A menudo veo a la gente haciendo las simplificaciones tales como , y me gustaría calcular esta simplificación en la forma que se muestra arriba, es decir,
es cierto sólo en el sentido de que más de una raíz cuadrada de es una raíz cuadrada de . Sin embargo, hay dos raíces cuadradas de cada no-cero de número complejo, así que asegúrese de elegir la correcta. Para las raíces cuadradas de los no-negativos los números reales se trabaja para alcanzar consecuentemente la no-negativo de la raíz cuadrada, pero tal regla no existe para todos los números complejos.
Se asume que , pero es erróneo escribir tal cosa, porque la función de raíz cuadrada es realmente define como una función sólo de argumento positivo, y tiene valores positivos. Si usted escribe en todas partes en vez de (porque en realidad significa "raíz de " y tiene dos raíces), entonces todo lo que escribió es "casi correcta".
Incluso para los números reales, hay dos raíces cuadradas. , por lo tanto y puede ser pensado como una de las raíces cuadradas de 4$$. En los números reales, tenemos una manera fácil de elegir uno de los dos: acaba de escoger siempre el positivo. Entonces definimos a ser la raíz cuadrada positiva de . En el caso complejo, no tenemos una orden, y así no hay manera consistente para elegir una de las dos raíces cuadradas. Por lo que no es realmente una función: es una función de varios valores. Que surge la confusión de pensar que indica que sólo un número.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.