¿La censura cósmica descartar estable toroidal de los agujeros negros? Cómo?

Question

Estoy teniendo un tiempo difícil la comprensión de lo que los argumentos en contra estable toroidal de los agujeros negros están diciendo. Para muchos de estos, que no puedo averiguar si estamos hablando:

1. Un no-rotación toroidal horizonte de sucesos
2. Un toroidal horizonte de evento, para el que la materia se mueve en la dirección tangencial (de su centro de anillo) de tal manera que la fuerza gravitacional es equilibrado por su aceleración

Estoy impresionado y desinteresado en #1, ya que este es predicho por los básicos de la física Newtoniana, y el asunto empieza violentamente la aceleración hacia el centro de la masa.

Un número de argumentos académicos acerca de la viabilidad de toroidal de los agujeros negros en el libro de la Física de los agujeros Negros, la página 164-165. Yo creo que el término "no-estacionario" podría estar refiriéndose a mi #2 arriba, pero esto no está explícitamente establecido en la página o dos. La información más detallada de mecánica de la lógica que encontré fue esta cita:

Jacobson y Venkataramani (1995) señaló que un agujero negro con toroidal topología de la superficie proporciona un mecanismo potencial para violar topológico de la censura. Específicamente, un rayo de luz enviado desde el pasado null infinito a futuro null infinito y pasando a través del agujero en el toro no sería deformable a un rayo que no se acercan al agujero negro. Por lo tanto, topológica de la censura implica que un toroidal horizonte (si existe) debe cerrar rápidamente, antes de que un rayo de luz puede pasar a través.

El 1995 Jacobson y Venkataramani papel no parecen hacer declaraciones muy fuertes a lo largo de este hilo. Pero nada de lo que he leído acerca de la censura Cósmica teorema de sí suena ni remotamente convincente. Es más o menos diciendo que no se puede tener singularidades desnudas o causalidad violaciones. Ninguno de esos son obvias para mí a partir de la cita anterior es el argumento.

En términos sencillos, que suena como los argumentos que dicen que una estable toroidal agujero negro le permitirá viajar en el tiempo al pasar por el agujero de la dona. La notación es probablemente un poco más allá de mi alcance. ¿El argumento de que realmente se aplican a #2 como he definido? Y, si es así, ¿cómo puedo convencer a mi mismo de la proposición?

Answer 1

No es la censura cósmica teorema/conjetura de que las normas estable toroidal de los agujeros negros, pero no de pelo teorema/conjetura. Si tal agujero negro existía su campo de expansión hubiera contenido de los términos adicionales (anapole momento ?) lo que habría constituido un 'pelo' en los términos del teorema.

Por ejemplo, en las dimensiones superiores no es "censura cósmica' conjetura, pero no "sin pelo" teorema. Y hay 'anillo negro' soluciones: en la 5D se hash $S_2\times S_1$ horizonte de la topología (que sería el análogo de toroidal agujero negro).