8 votos

La continuidad de semigroups en $L^2$$L^1$: así de simple Es la prueba de la correcta?

Deje $(X, \mu)$ $\sigma$- finito medir el espacio, y $P_t$ simétrica, Markovian, fuertemente continua contracción semigroup en $L^2(X,\mu)$. (Markovian significa que si $f \in L^2$$0 \le f \le 1$, luego $0 \le P_t f \le 1$ $\mu$-una.e. En particular, $P_t$ es de positividad de conservar.)

Me gustaría mostrar:

Reclamo: $P_t$ es también una fuerza continua contracción semigroup en $L^1$.

He encontrado dos pruebas de esto por Silverstein: En su libro 1974 Simétrica procesos de Markov (MathSciNet), es algo complicado de la prueba (adjunto abajo), que parece ser el uso de una generalización de la esperanza condicional a $\sigma$-finito medir los espacios. A continuación, en el Lema 1.1 de esta 1978 papel, no es una simple prueba, pero todavía se utiliza en algunos especializados integrabilidad uniforme resultados.

Mi prueba, que sigue, es mucho más simple, que, naturalmente, me hace sospechar. Así que me gustaría estar interesado en los comentarios.

EDIT: Ya esta pregunta, me encontré con que una prueba muy similar a la de mi prueba a continuación, aparece en el N. Bouleau y F. Hirsch, Dirichlet Formas y Análisis en el Espacio de Wiener (MathSciNet) en las Proposiciones 2.2.1 y 2.4.2

Prueba. Mostrando que $P_t$ se extiende a una contracción semigroup en $L^1$ es fácil. Tenga en cuenta que $L^1 \cap L^2$ es denso en $L^1$. Supongamos $f \in L^2 \cap L^1$; le mostraremos $||P_t f||_1 \le ||f||_1$, por lo que el $P_t$ se extiende continuamente a $L^1$. Por el Markovian propiedad es suficiente con considerar el $f \ge 0$. Deje $A_n$ ser una secuencia de conjuntos finitos medida que el $A_n \uparrow X$; a continuación, para cada una de las $n$, $$\int_X (P_t f) 1_{A_n} = \int_X f P_t 1_{A_n} \le \int_X f = ||f||_1$$ desde el Markovian propiedad le $P_t 1_{A_n} \le 1$. (Edit: La primera igualdad se mantiene debido a $P_t$ es asumido a ser simétrica.) Por la monotonía de la convergencia, como $n \to \infty$ la derecha va a $\int_X P_t f = ||P_t f||_1$.

Ahora nos muestran la fuerte continuidad. Primero vamos a $f \in L^2 \cap L^1$$f \ge 0$. Deje $t_n \downarrow 0$. Tenemos $P_{t_n} f \to f$$L^2$; paso a una larga podemos suponer $P_{t_n} f \to f$.e. Para cada una de las $n$ tenemos $|P_{t_n} f - f| \le P_{t_n} f + f$, de modo que imitan la prueba del teorema de convergencia dominada: $$\begin{align*}\int_X 2f &= \int \lim \left(f + P_{t_n} f - |P_{t_n} f - f|\right) \\\\ &\le \liminf \left( \int f + \int P_{t_n} f - \int |P_{t_n} f - f| \right) && \text{(Fatou's lemma)}\\\\ &\le \liminf \left( 2 \int f - \int |P_{t_n} f - f| \right) && \text{since }||P_{t_n} f||_1 \le ||f||_1 \\\\ &= 2 \int f - \limsup \int |P_{t_n} f - f| \end{align*}$$ que, después de la reorganización, dice $\limsup \int |P_{t_n} f - f| = 0$. Así, hemos mostrado $P_t f \to f$$L^1$. Tomando positivos y negativos de las piezas que se extiende de este a arbitrario $f \in L^1 \cap L^2$. Se extiende a $f \in L^1$ también es fácil, ya $L^2 \cap L^1$ es denso en $L^1$ y cada una de las $P_{t_n}$ es una contracción en $L^1$. QED

Intuitivamente, Fatou del lema dice que $L^1$ convergencia sólo puede fallar cuando la función de limitación tiene muy poca masa (nunca puede tener demasiado). Pero la contracción de la propiedad dice que esto no suceda.

Aquí es Silverstein 1974, a prueba de referencia. La primera línea se corta y dice "Lema 1.3. Para $f \in L^1(dx)$". (Edit: por cierto, yo no soy capaz de ver por qué la supuesta igualdad de $\mathcal{F}_0 \mathcal{F}_t f(X_0) = P_t (1/P_t 1) P_t f (X_0)$ mantiene.) enter image description here

5voto

Grzenio Puntos 16802

Esto es más una serie de bastante trivial comentarios de una respuesta, sino para mi propia conveniencia, he puesto les gusta esto.

Primero de todo, como he dicho en mi comentario anterior, el argumento parece bien a mí. Ahora me fui a través de línea por línea varias veces y no pude detectar un error.

  • Estoy siempre un poco de miedo de la reducción de los positivos y negativos de las partes, por lo que he escrito (lo siento si eso es todo lo trivial para usted): Si $f \in L^1 \cap L^2$, entonces podemos escribir $f = f^{+} - f^{-}$ e lo $P_t \geq 0$ da $P_t f^\pm \geq 0$, lo $(P_t f)^{\pm} = P_t (f^{\pm})$ y por lo tanto su límite argumento en el primer párrafo de los rendimientos de $$\|P_{t}f\|_1 = \int P_{t} f^{+} + \int P_t f^- \leq \int f^+ + \int f^- = \|f\|_1$$ como usted afirma.

  • Al final del primer párrafo, que parece que se han mezclado "derecha" e "izquierda". Por supuesto, también se puede sustituir la monotonía dominado por la convergencia de aquí.

  • Como $L^2$-convergencia implica la convergencia en medida (Vitali), creo que no hay necesidad de pasar a una larga de $t_{n} \downarrow 0$ en el comienzo del segundo párrafo. Más precisamente, se podría argumentar que el uso de la Fatou lema para la convergencia en medida, lo que haría que el argumento un poco más limpio en mi opinión (incluso si Fatou del lexema en la medida generalmente es obtenida a partir de la pointwise una.e. versión por exactamente la misma reducción).

  • De nuevo, no tengo ninguna objeción a la descomposición en positivos y negativos de las partes y la extensión a todos los de $L^1$ es claro a partir de una $\varepsilon / 3$-argumento.

Resumiendo, me gusta su argumento y creo que es correcto.


Por desgracia, yo no soy capaz de explicar la igualdad de $\mathcal{F}_0 \mathcal{F}_t f(X_0) = P_t (1/P_t 1) P_t f (X_0)$ en Silverstein.

0voto

Colonel Panic Puntos 91

Para semigroups en $L^p$ espacios ($1\le p<\infty$), la fuerte continuidad de la siguiente manera en la debilidad de la continuidad; ver por ejemplo el capítulo IX de Yosida del libro en el Análisis Funcional. Por lo tanto, para demostrar que su extensión de $P_t$ $L^1$es fuertemente continuo, es suficiente para mostrar que $t\mapsto \int g \, P_tf\,d\mu$ es continua para cada una de las $g\in L^\infty$ y cada una de las $f\in L^1$. Por la densidad, es suficiente para demostrar que esta para$f$$g$$L^1\cap L^\infty\subset L^2$. El último continuidad se sigue inmediatamente debido a $P_t$ es una contracción semigroup (en $L^1$$L^2$) que es fuertemente continuo en $L^2$. (La afirmación de que $P_t$ $L^1$ contracción es el único lugar en el que la simetría de $P_t$ es utilizado, ya que sería suficiente para $\mu$ es una medida invariante para $P_t$, o incluso sub-invariante.)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X