Tengo un argumento que sugiere que los 4 puntos son suficientes, por Favor verificar su exactitud. Las restricciones que vienen desde el centro de masa son fáciles de manejar, por una simple traducción.
El argumento de la crítica se basa en el hecho de que la ampliación de las distancias a lo largo de cualquier eje principal no cambia la dirección del eje principal. A continuación, se procede mediante la ampliación de las distancias en el sistema para fijar el momento de Inercia.
Escala x->un dejará de $I_{xy} =0 $ invariante, donde x,y,z son elegidos para ser el eje principal. Esto puede comprobarse, por escrito abajo de la diagonal términos del momento de inercia de la matriz.
$I_{xy}= -\Sigma m_i r_{xi} r_{yi} = 0$ y claramente escala no cambia $I_{xy}$
Ahora considere la posibilidad de un Tetraedro regular con cada uno de masa m = M/4(M es la masa total) con tamaño arbitrario. Como se trata de un tetraedro regular, momento de inercia, I es diagonal, en cualquier base, de modo que uno es libre de elegir las coordenadas de cualquier manera conveniente.
Ahora Considere los términos de la forma $\Sigma m_i r_{xi}^2$,$\Sigma m_i r_{yi}^2$ y $\Sigma m_i r_{zi}^2$
Nos escalar el sistema a lo largo de su eje principal como x->ax, y->z>bz, La siguiente ecuación determina una,
$a^2 \Sigma m_i r_{xi}^2 = (I_{xx}+I_{yy}-I_{zz})/2$
Lo mismo para y,z
Ahora tenemos un sistema que consta de 4 partículas, y en el momento deseado en la inercia. Por último traducir para solucionar el COM ubicación.
Como el OP, demostró que 3 es de muy pocos grados de libertad, 4 es necesario y suficiente.