No, por contar el argumento de que la pena recordar: Hay $\mathfrak{c}=2^{\aleph_0}$ números reales, pero el conjunto de finito de conjuntos de los números racionales es contable. La prueba de esta última afirmación es relativamente sencillo: ya que podemos hacer un mapa de los números racionales a los números enteros, podemos mapa finito de conjuntos de racionales para finito de conjuntos de números enteros. Pero ahora, para cada conjunto finito de números enteros $\{a_1, a_2, a_3, \ldots, a_n\}$ — que es evidente que se puede asumir es dada en orden creciente a asociar la cantidad de $2^{a_1}3^{a_2}5^{a_3}\ldots p_n^{a_n}$ donde $p_n$ es el $$n th prime. Usted debe ser capaz de convencer a ti mismo de que esta asignación es uno-a-uno, y por lo que sólo puede ser countably muchos finito de conjuntos de racionales.
De hecho, este argumento muestra que 'casi todos' reales no tienen finito descripción — ya sea en términos de racionales, las raíces de ecuaciones algebraicas, o incluso un inglés descripción como " la décima $x\gt 0$ donde $e^x\sin(x) = 1.5$'—.