Es un poco simplista para poner la mecánica cuántica, de esta manera, pero se podría decir que la constante de Planck fue cero antes de Planck introdujo, en la medida en que el límite clásico de QM es $\hbar\rightarrow 0$ (que no es muy lejos).
Algo que he jugado, a absolutamente ningún buen efecto hasta el momento, es la idea de que las fluctuaciones cuánticas podría ser mayor o menor, de lugar a lugar y de tiempo en tiempo, que se adapta un poco mejor con tu Pregunta ya te la he puesto. Sin embargo, uno podría describir las fluctuaciones cuánticas en diferentes espacio-tiempo de los puntos relativos a la invariable constante $\hbar$, lo que ahora se define como "la amplitud de las fluctuaciones cuánticas en tales y tales condiciones". Eso es esencialmente Solomoan la Respuesta, sin embargo, su aparente suposición de que la idea es obvio que es un poco demasiado rápido para alguien con casi cualquier inclinaciones filosóficas. [El punto de ebullición del agua es una constante, 100°C, si uno define las condiciones con suficiente cuidado. Un muy interesante relato histórico y filosófico proceso asociado con la definición de escalas de temperatura está dada por Hasok Chang, en un libro con el que ganó una de las principales de la Filosofía de la Ciencia del premio, "la Invención de la Temperatura". Si usted lee esto-es muy accesibles como son estas cosas - le pregunte una Pregunta diferente.]
Una manera de acercarse a esta Pregunta se puede suponer que las nuevas teorías de introducir nuevas constantes, en términos de que la vieja constantes puede ser expresado, junto con las condiciones en las que se precisa de describir el mundo Físico. Por lo tanto, en mi especulativo ejemplo como lo puse anteriormente, se podría definir la amplitud de las fluctuaciones cuánticas como $\hbar$ en la superficie de la tierra, y describen la variación en función de la altitud -esto podría cambiar nuestra teoría de la gravedad, y probablemente mucho más, por lo que el conjunto de la Física se convierte en parte de la discusión. Que es un hilo en Filosofía de la Ciencia que se conoce como el Quine-Duhem tesis, o, como Wikipedia, la Duhem-Quine tesis, que puede ser libremente resumirse de la idea de que una teoría se mantiene o cae como un todo, un punto en el que me lleve a ser viciado por la siempre presente posibilidad de cambiar cualquier teoría en muy pequeña ad-hoc maneras.
Su Pregunta hasta cierto punto se abre un filosófica de la caja de Pandora, que usted debe ser cauteloso acerca de la apertura. Mi opinión es que cualquier persona que quiera cambiar de Física significativamente debe considerar las ideas de estos y similares en longitud, pero para los Físicos tratando de hacer el trabajo diario de la Física tal vez es contraproducente para pasar un tiempo en esto ya que es para pasar un tiempo aprendiendo a tocar el violín.
