¿Cuál es el origen de giro de objetos celestes?

Question

En una antigua pregunta de junio de 2011, ¿por Qué cada objeto celeste girar sobre su propio eje?, al parecer, revivido por el sistema de un usuario preguntando sobre el origen de la rotación de los cuerpos celestes.

El aceptó responder (con 17 votos) indica lo siguiente:

Cuando las cosas colapsar bajo su propia gravedad en el espacio (es decir, nubes de gas y polvo), cualquier pequeña cantidad de asimetría en el colapso será suficiente empezar a girar.

Y luego continúa diciendo:

Incluso si tiradas por una pequeña cantidad, ya que se derrumba, el momento angular de conservación significa gira más y más rápidamente.

Es realmente todo esto correcto?

Yo podría intentar preguntar en un comentario a la respuesta. Realmente lo he hecho. Pero el el autor ya no está registrado.

Por lo tanto estoy pidiendo que como una pregunta.

Pero ese no es el final de la historia. Cuando estaba a punto de preguntarle a mi pregunta, he buscado otras cuestiones relevantes, y hay algunos. Yo no hacer un exaustive de la encuesta, pero no encontré uno que tenía respuestas satisfactorias:

• En el origen de la rotación de los cuerpos celestes (diciembre de 2011) sólo ha aceptado una respuesta (0 votos) indica esencialmente que el el sistema solar tiene momento angular, ya que comenzó a partir de una nube que había momentum angular. Ningún comentario.

• ¿Por qué todo spin? (julio de 2011) es questionning, sobre todo, desde las galaxias a los electrones. El las respuestas son de una calidad mucho mayor, pero a pesar de que parecen justificar la posibilidad de girar y del momento angular y su conservación), no tienen claro cómo aparece, en menos para los cuerpos celestes.

• Origen del movimiento y de la velocidad relativa de los cuerpos en el universo (junio de 2013): era mi propio muy ingenuo primera pregunta en este sitio. Está relacionada con la pero no directamente a la dirección de giro.

Una respuesta que he encontrado es que el impulso aparecer a partir de los cuerpos en relación el movimiento más allá de uno a otro. Bonito, pero no es realmente una respuesta: ¿de dónde sacaron su velocidad relativa a empezar. Desgraciadamente, la respuesta es: desde el momento angular de las estructuras más grandes que pertenecen (bien, puede ser más complejos). Así que esto es sólo el pollo y el huevo explicación. Pero, ¿cómo conseguir comenzado?

Tenga en cuenta que mi pregunta no es un duplicado, ya que es principalmente si las afirmaciones anteriores son correctas, el cual no es considerado en estas otras preguntas.

Además, estas preguntas son bastante viejos, y dado que ninguno de ellos tenía recibido respuestas que parecen responder a la pregunta del origen de la existencia de celeste momento angular (no de una manera que yo pueda entender de todos modos), puede ser apropiado para intentar reiniciar el proceso, con la discusión anterior para motivar a que una respuesta se debe explicar el mecanismo físico que comenzó la existencia de giro de los celestes los órganos.

Answer 1

Hay un momento angular problema con respecto a la formación de estrellas, pero tienes la sensación de que el problema completamente hacia atrás. El problema no es que el momento angular se plantea. El problema es ¿de dónde ir.

Las nubes de Gas de una décima parte de un parsec de todo han sido sistemáticamente se ha observado que gire alrededor de la una de la revolución, cada cinco o diez millones de años ($\Omega \approx 3\times10^{-14}$ radianes/segundo). Eso es alrededor de 30 o 40 veces más rápido que la media de la tasa de rotación galáctica. Esas nubes de gas interestelar interactúan gravitacionalmente entre sí y con las estrellas cercanas. La gravedad de gradiente de par a través de una décima parte de un parsec es ejercida por una cerca de la nube de gas o de la estrella puede fácilmente crear esa pequeña tasa de rotación.

Que la tasa de rotación de los sonidos diminutos, pero no lo es. Fueron la totalidad de la nube de gas que se reducen a una estrella y conservar el momento angular a lo largo del camino, la estrella sería necesariamente girar sobre dos revoluciones por minuto. La estrella no podía forma! Este es el quid del momento angular problema.

La vieja hipótesis nebular (a partir de mediados del siglo 18) en cuanto a la formación del sistema solar, los enormes problemas con momento angular, tan enorme la teoría fue descartada. El renacimiento de la versión de la hipótesis (1970) ahora es la teoría dominante sobre la estrella y de formación planetaria debido a que se ha resuelto el momentum angular problema hasta cierto punto. La solución no es completa; algunos problemas con momento angular permanece. "¿Dónde ir?" sigue parcialmente pregunta sin respuesta.

Answer 2

Usted podría comenzar a partir de la premisa de que no era momento angular neto en el universo; pero también sería el caso de que todo lo que de interés fue girando.

En las escalas de estrellas y planetas que hay (al menos) dos de los más importantes mecanismos que resultan en sistemas individuales de haber momentum angular. La primera es la turbulencia. Si usted toma una parcela de turbulento del gas de una gigantesca nube molecular que siempre poseen algún momento angular, incluso si el total de la nube no. Como la parcela se colapsa para formar una estrella/planetas... yo no soy de repetir todo esto.

Segundo, las estrellas se forman en racimos. Hay interacción entre sistemas estelares temprano en sus vidas. De nuevo, el clúster puede tener poco de net J, pero los grupos de estrellas, en relación a su propio centro de masa del marco.

En grandes escalas (no es mi campo) yo creo que la segunda de estas explicaciones se vuelve más importante. La interacción y la acumulación de galaxias es lo que le da galaxias individuales de una vuelta, incluso si los grupos que nacen en mucho menos o incluso no net J.

Edit: Como un ejemplo de cómo la velocidad turbulenta campos de llevar a gravitacionales condensaciones que contienen momento angular se puede hacer peor que el estudio de la formación de estrellas simulación realizada por Mateo Bate y colaboradores. Estas simulaciones empezar en las nubes con cero momento angular neto, sin embargo, producir una serie de estrellas con el torbellino de discos de acrecimiento, los sistemas binarios de todas las formas y tamaños, etc. Un ejemplo de diario de papel se puede encontrar aquí: http://adsabs.harvard.edu/abs/2009MNRAS.392..590B Aquí es una página web donde se puede descargar las animaciones y estudio en longitud http://www.astro.ex.ac.uk/people/mbate/Cluster/cluster500RT.html

Turbulentas nubes son, por su naturaleza aleatoria y estocástico en términos de sus movimientos. A menudo, el campo de velocidad se define en términos de un poder de la ley de la dependencia en la escala espacial. La formación de vórtices es una característica de los medios turbulentos. Pueden ser producidas en ausencia de fuerzas externas. Los vórtices contienen momento angular.

Answer 3

Hice la pregunta porque yo no creo en la aceptó responder que ha sido sentado por más de 3 años.

Tengo mi propio entendimiento, pero ya que no es una buena práctica poner con la pregunta, estoy poniendolo como una posible respuesta.

Mi problema es que yo no creo que la primera declaración citada en el la pregunta que se contradicha por la segunda citada declaración. Si es que existe tal cosa como el momento angular de la conservación, no veo por qué assymetry solo debe producir momentum angular en la assymetric estructura.

Si la nube es aislado, se debe al colapso de período. El assymetry posiblemente puede crear algunos interna de giro (añadiendo a cero angular impulso), pero ciertamente no cualquier global de girar, no globales angular impulso, como se indica claramente en esta primera declaración.

Lo que puede inducir a girar en el colapso de la nube es (gravitacional) la interacción con otras estructuras externas. Y es un hecho que tales estructuras externas siempre existen. Que puede ser obvio para el autor de la respuesta, o profesional de los astrofísicos, pero ciertamente no es obvio para los laicos. Por lo tanto considero que esta respuesta engañosa en el mejor.

Por otra parte, si tales externo de la interacción de las estructuras existe como se debe, entonces la hipótesis de asimetría, ya no es necesario, ya que es creado por estas interacciones.

El momento Angular puede ser "creado" sólo mediante el intercambio de momento angular con otro cuerpo, de modo que cada uno recibe uno de los dos opuestos angular momenta, que se suma a ningún momento. Entonces cada uno puede seguir su propio camino. De couse, hay a nivel mundial no hay creación de momento angular.

No estoy muy seguro acerca de la dinámica del fenómeno, pero no puedo no vemos otra explicación. Este tipo de interacción es frecuente entre los cuerpos en movimiento, por ejemplo, a través del efecto de las mareas.

El reinicio de esta cuestionable respuesta, he estado preguntando si puede ocurrir dentro de una estructura de nubes con asimetrías, inicialmente en reposo, tanto internamente como con respecto a otras.

Lo que sigue es intuitiva y especulativa, no sé cómo lidiar con el problema matemáticamente.

Mi propia idea de cómo podría producirse, de forma muy intuitiva y de manera informal, es que cuando dos nubes son tanto el colapso de su propia centros de masa, la atracción gravitacional de Una nube será más lento el colapso de las partes más cercanas de cloud B (y viceversa), por lo que el centro de masa se mueve, y el de la velocidad de la caída de la nube los componentes que va ya por el centro de masa, que han adquirido el momento angular con respecto al centro de masa, lo que hace iniciar el spining. Entonces de hecho, el colapso de aumentar la tirada. La simetría de la fenómeno con respecto al plano medio (suponiendo simétrica las nubes para simplificar) se aplica también a los angular momenta inducida en cada nube, de manera que se enfrente angular momenta, y espín opuesto.

Así que todo lo que necesita para empezar sería la falta de homogeneidad en un inmóvil cósmica en la nube, que conducen al colapso de las subpartes a su centro de masa, mientras que siendo distorsionada por el vecino subpartes. Este crear vuelta, de la que podemos obtener velocidades más altas, como la nube de piezas de mantener el colapso.

Esta es mi propia intuitiva de reconstrucción. Por lo tanto, no confiar en mí si no es confirmado por los profesionales. Mi problema es encontrar uno que iba en la dirección/responder a esta pregunta