15 votos

¿Cómo se describe la viscosidad a nivel molecular?

¿Qué es el ' molecular El origen de la viscosidad ? El origen molecular de la elasticidad está casi claro para mí: en el fondo, la "elasticidad" proviene de la atracción y la repulsión entre los átomos cuando están razonablemente lejos unos de otros o muy cerca (como el potencial de Lennard-Jones). ¿Existe una descripción similar para la viscosidad? ¿De dónde procede?

0 votos

La elasticidad en un gas no es una cuestión de atracción y repulsión, sino de continuas colisiones termodinámicas. Para la viscosidad, todas las respuestas son buenas.

14voto

Floris Puntos 54054

Imagina dos trenes uno al lado del otro, uno va más rápido que el otro. Rails sin fricción. Empieza a palear carbón del tren lento al rápido, y del rápido al lento. Cada palada de carbón produce una transferencia de impulso, hasta que los dos trenes se mueven a la misma velocidad.

Del mismo modo, cuando las capas de líquido se mueven unas junto a otras a diferentes velocidades (en otras palabras, hay cizalla en el líquido), entonces el movimiento térmico de las moléculas de una capa a otra tiende a igualar las velocidades, al igual que lo hace la resistencia viscosa. Cuanto más grande es la pala, más rápido se iguala.

Ahora, en lugar de palear el carbón, imagina que tienes trenes con árboles que crecen en sus laterales. Cuando el tren rápido intenta adelantar al lento, las ramas se entrelazan y las velocidades de los trenes tienden a igualarse de nuevo, con más eficacia que el carbón.

En estas dos analogías se ven algunas de las características esenciales de las moléculas que causan la viscosidad. Las moléculas pequeñas pueden difundirse y, de este modo, facilitar el intercambio de momento entre las capas de fluido que se mueven a diferentes velocidades. Las moléculas más grandes con ramificaciones tienen una viscosidad mucho mayor.

Imagina que los trenes tienen además imanes en los laterales: al acercarse, éstos pegan realmente los trenes y proporcionan una transferencia de impulso aún más eficaz.

Mirando el papel Predicción de la viscosidad líquida de los compuestos orgánicos mediante una relación cuantitativa estructura±propiedad se obtiene una descripción exhaustiva de lo que se pregunta, pero en esencia se reduce a los principios que he descrito anteriormente. Los autores encuentran que cinco factores relacionados con la estructura de las moléculas orgánicas pueden ayudar a predecir la viscosidad.

Estos factores incluyen

  1. Superficie cargada del donante de hidrógeno - aproximadamente la capacidad de formar enlaces de hidrógeno (los "imanes" de los trenes)
  2. Índice gravitacional - una medida de la "densidad" de la molécula (masa de los átomos dividida por la longitud del enlace) - relacionada con el tamaño de la pala de carbón
  3. Número de anillos - relacionados con la complejidad de la forma de la molécula ("ramas" en la analogía del tren)

Te recomiendo que leas el artículo completo (y algunas de sus referencias) para tener una visión más completa de esto.

0 votos

¡También una buena respuesta! Tu post me hizo pensar. Podría ser más fácil motivar la viscosidad dinámica, en lugar de la cinemática como hice yo. Si hay un gradiente de velocidad $\nabla v$ las moléculas transferirán en promedio el momento $m\lambda \nabla v$ de un lado a otro, por lo que el momento extra transferido a través de una unidad de superficie por unidad de tiempo (la tensión) es $(nv) (m\lambda \nabla v) = (\rho \lambda v) \nabla v$ de la que leemos la viscosidad dinámica $\mu = \rho \lambda v $ .

0 votos

@alemi ¿has podido mirar esa referencia?

0 votos

Acabo de terminar de leerlo por completo y, sinceramente, es muy flojo. Sólo parece que a través de un montón de características de la mano en algo parecido a un bosque al azar y sacar un modelo que sólo tiene un $R^2$ de 0,84. Me gustaría saber cómo se compara esto con el estimador $\mu = \rho v / n \sigma$ que, honestamente, espero que sea comparable. Por no hablar de que se ajustan a $\log \mu$ que es a la vez incómodo en cuanto a las dimensiones y un poco tonto, conseguir un $R^2$ si se toman los datos del registro no es demasiado difícil. Como dijo mi Landau, "log es una función como un pollo es un pájaro" (es decir, un aburrido)

9voto

alemi Puntos 8423

Sí, lo hay. Centrémonos en el viscosidad cinemática ( $\nu$ ), que se define como la constante de difusión del momento en el fluido. Es decir, nos indica la rapidez con la que una perturbación del momento se difundiría por el resto del fluido. O, en concreto, nos da la dependencia lineal de la propagación del momento al cuadrado medio en función del tiempo, dando el cuadrado medio de la distancia $L$ una perturbación de momento viaja como: $$ \langle L^2 \rangle \sim \nu t $$

Dejando de lado los fluidos densos como el agua por un segundo, hablemos de los gases. En un gas, la única forma de transportar el impulso es dejando que las propias moléculas del gas se muevan de un lugar a otro. Así pues, intentemos estimar la rapidez con la que pueden difundirse.

En su mayor parte, podemos modelar un gas diluido como un montón de partículas que rebotan y chocan entre sí, sufriendo una especie de paseo aleatorio. ¿Qué distancia recorren entre colisiones? Llamemos a esto el camino libre medio $\lambda$ . Suponiendo que tenemos una cierta densidad de moléculas de gas $n$ , cada uno moviéndose con cierta velocidad $v$ y cada una de ellas con una determinada área transversal $\sigma$ en poco tiempo $\tau$ una sola partícula barrerá un volumen de tamaño $$ V = \sigma v \tau = \sigma \lambda $$ el número de moléculas contenidas en ese volumen será $nV$ y si lo fijamos en 1, deberíamos obtener una estimación decente del tiempo entre colisiones ( $\tau$ ) y la distancia recorrida entre colisiones $\lambda$ $$ 1 = nV = n \sigma v \tau = n \sigma \lambda $$ así que fíjese, en particular $\lambda \sim \frac 1 {n \sigma}$ y $\tau \sim \frac{1}{n\sigma v} \sim \frac{\lambda}{v}$ . Así que, suponiendo que nuestras moléculas de gas están experimentando un paseo aleatorio, entre cada colisión recorren una distancia $\lambda$ , después de $N$ colisiones irán a una distancia característica $\lambda \sqrt N$ (como es la naturaleza de los paseos aleatorios). Así que tenemos $$ L^2 \sim \left( \lambda^2 \right) \left( \frac{t}{\tau} \right) \sim \lambda v t $$ Es decir, vamos a $\lambda^2$ distancia en promedio para cada colisión, y tenemos $t/\tau$ colisiones en un tiempo $t$ .

A partir de esto podemos leer la viscosidad cinemática. Si hubiéramos hecho bien todos los cálculos particulares de la mecánica estadística, un factor mágico de $1/3$ aparece, dándonos

$$ \boxed{ \nu = \frac 1 3 \lambda v = \frac 1 3 \frac{v}{n\sigma} }$$ Si intentamos validar esto para el aire, utilizando la velocidad térmica $ v = \sqrt{ kT / m }$ y la densidad del gas ideal $n=P/kT$ y asumiendo $\sigma = 10 \text{ angstroms}^2 $ obtenemos $\mu \sim 0.4 \text{ cm}^2/s$ en comparación con el valor medido de $\nu = 0.15 \text{ cm}^2/s$ No está mal para un cálculo aproximado.

Ahora bien, esto era para los gases, aunque la razón molecular para los fluidos densos es la misma, los fluidos son más complicados. Están más cerca entre sí, por lo que los detalles del cálculo se van a volver un poco locos. Aunque si usamos la velocidad del sonido en el agua para $v$ y $n = (1 \text{ g/cm}^3)/(18 m_p)$ sólo estamos a un factor de 6 del valor observado para la viscosidad cinemática. La discrepancia se debe a los detalles de las fuerzas intermoleculares debidas al estrecho contacto de las moléculas de agua.

0 votos

Una respuesta muy completa como siempre. Siempre disfruto leyendo tus respuestas.

1voto

Sam Saffron Puntos 1304

En un fluido las moléculas chocan e interactúan al azar. Como consecuencia, las características físicas locales suelen amortiguarse en escalas de tiempo de unas pocas colisiones.

Sin embargo, las cantidades que se conservan en las colisiones constituyen una excepción a esta regla. Cantidades como la masa y el momento no pueden ser "destruidas" y, por tanto, no se amortiguan a lo largo de las escalas de tiempo de las colisiones. En cambio, como resultado de las colisiones, la masa y el momento se redistribuyen aleatoriamente. El resultado es que las perturbaciones de masa y momento se difunden.

La difusión de masa se denomina simplemente "difusión", la difusión de momento se denomina "viscosidad". La difusión de momento es el efecto que provoca el reposo de los fluidos.

0 votos

¿Cómo llegan los fluidos al reposo debido a la difusión del momento? ¿Dónde se pierde el momento si siempre se conserva?

0 votos

@AntoniosSarikas -- el momento total de todas las moléculas se suma a cero a lo largo del proceso de difusión del momento (cuando se observa desde un marco de referencia que se mueve conjuntamente con el recipiente que contiene todas las moléculas).

0 votos

El fluido se movía inicialmente (por ejemplo, en la dirección x) y luego se detiene. En otras palabras, tenía un momento neto en la dirección x. La conservación del momento implica que debería seguir teniendo ese momento. ¿Cómo es posible que acabe con un momento nulo?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X