¿Dilatación del tiempo sólo en la fuerza electromagnética?

Question

Hemos visto por experimento que la velocidad de la luz c parece ser constante para cada observador (lo que lleva a todas las consecuencias conocidas de la relatividad).

Me pregunto si esta apariencia de constancia de c puede deberse a la forma de medir del observador: Todos los observadores están obligados a comparar c a otra cosa que también se basa en c . Un reloj basado en un fotón que rebota entre dos espejos (y toma el tiempo que tarda en rebotar), por ejemplo, utiliza esa velocidad del fotón para medirlo todo. Un reloj basado en muelles utiliza las fuerzas de tensión enterradas en el material del muelle (las fuerzas electromagnéticas se basan en c ). Los osziladores de cristal de cuarzo, los relojes de arena (relojes de arena), los relojes de agua - todos facilitan algún mecanismo como la fricción o la piezoelectricidad que fundamentalmente son electromagnetismo.

Sin embargo, se dice que el tiempo parece ir más lento, no sólo todos los relojes que podemos construir .

Mis preguntas ahora son:

¿Existe un razonamiento (que no he encontrado en mi investigación) por el que el tiempo se supone que la relatividad influye en el conjunto, no sólo en todos los acontecimientos basados en las fuerzas basadas en c ? ¿Quizás haya una palabra o un término que se pueda buscar en Google para encontrar más información sobre esto?

Tengo entendido que los físicos consiguieron unir tres de las cuatro fuerzas básicas, envolviendo el electromagnetismo con la fuerza fuerte y la débil. Supongo entonces que estas dos fuerzas adicionales también se basan en c . ¿Existe esa conexión de c a la fuerza restante, la gravitación?

Podría entender que si todas las fuerzas existentes se articulan en c entonces no hay ninguna diferencia real entre decir "todos los relojes que podemos construir van más lentos" y "el tiempo mismo va más lento".

Answer 1

Existe una clase general de experimentos llamados de comparación de relojes. Dos de los primeros con alta precisión fueron Hughes 1960 y Drever 1961; se conocen colectivamente como "el experimento Hughes-Drever", descrito aquí . La idea es tomar dos relojes que funcionan con principios físicos diferentes, dejarlos uno al lado del otro y ver si miden el tiempo de forma diferente. Hughes-Drever no era exactamente de esta forma, pero puede interpretarse indirectamente como si lo fuera. Mattingly 2005 tiene un estudio de tales experimentos en la sección 5.2. Si alguno de estos experimentos diera un resultado no nulo, nos diría que hay un problema con nuestra interpretación tradicional de la relatividad, exactamente como se sugiere en la pregunta.

Referencias

Drever, R. W. P. (1961). "Una búsqueda de la anisotropía de la masa inercial utilizando una técnica de precesión libre". Revista filosófica 6 (65): 683-687.

Hughes, V. W.; Robinson, H. G.; Beltrán-López, V. (1960). "Límite superior para la anisotropía de la masa inercial a partir de experimentos de resonancia nuclear". Physical Review Letters 4 (7): 342-344.

Mattingly, 2005 "Modern Tests of Lorentz Invariance", Living Rev. Relativity 8, (2005), 5, http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2005-5/fulltext.html

Answer 2

Me pregunto si esta apariencia de constancia de c podría deberse a la forma de medirlo del observador

Sí, claro que sí.

Ahora, el velocidad bidireccional de la luz se mide con un reloj pero el velocidad unidireccional de la luz La medición requiere dos relojes espacialmente separados que deben estar sincronizados de acuerdo con algún convención .

Para Sincronización Einstein los relojes separados espacialmente se sincronizan con los pulsos de luz y, por lo tanto, las mediciones unidireccional la velocidad de la luz es garantizado para ser c .

Su pregunta es bastante perspicaz y llega al corazón del hecho de que, en la RS, el tiempo es un coordenadas y por tanto, en cierto sentido, arbitraria.

Por otro lado, existe, en SR, una invariante tiempo adecuado es decir no arbitraria.