Saludos,
He estado leyendo "Homología" de Maclane y me he encontrado con la siguiente pregunta:
Dejemos que (R,S)(R,S) sea un par resolvente del anillo, es decir RR es un SS -y tenemos un functor Ψ:R-Mod→S-ModΨ:R-Mod→S-Mod que es aditivo exacto y fiel. También tenemos un functor adjunto a la izquierda de ΨΨ , a saber F:S-Mod→R-ModF:S-Mod→R-Mod .
Se define entonces como relativo Ext(R,S)Ext(R,S) functor, utilizando la resolución de la barra. Me pueden ayudar a encontrar un ejemplo concreto de un caso en el que Ext1(R,S)≠Ext1RExt1(R,S)≠Ext1R (donde Ext1RExt1R es el regular ExtExt functor).
Mi opinión al respecto. Uno puede identificar Ext1(R,S)(A,B)Ext1(R,S)(A,B) con el conjunto de extensiones de BB por AA que son SS -Separación. Entonces hay que encontrar una extensión en RR que no es SS -split para hacer el truco. Pero este argumento se siente un poco como una trampa.
Se agradecerá cualquier ayuda.