La cuestión es que estoy trabajando en la pregunta:
Deje $J_4 =\{0,1,2,3\}$. A continuación,$J_4 −\{0\}=\{1,2,3\}$. Estudiante C intenta definir una función S: $J_4 -\{0\}\to J_4 -\{0\}$ como sigue: Para cada una de las $x \in J_4 - \{0\}$, $S(x)$ es el número de $y$, de modo que $(xy) \bmod 4 = 1$. Estudiante F afirma que $S$ no está bien definido. Quién tiene la razón: el estudiante C o estudiante D? Justificar su respuesta.
Tengo varias preguntas:
¿Cuál es la relevancia de $J_4 - \{0\}$ ? Veo que elimina $0$ a partir de la lista de elementos, pero esta notación se me confunde. No estoy seguro exactamente lo que hace, y parece estar hecho dos veces (Véase la función $S$).
¿Subíndice en $J_4$ media $\bmod 4$ nada en el set?
La declaración "$S(x)$ es el número de $y$, de modo que $(xy) \bmod 4 = 1$" también es confuso para mí. $x$ sigue siendo el de entrada y $y$ es el resultado de la función$S$, ¿verdad?
Para mostrar que esto está mal definida requeriría que muestra que para un $x$, hay múltiples $y$, haciendo que esta no es una función. Está bien definido que yo tendría que hacer lo contrario, ¿verdad? Para un problema como este, debería empezar a conectar los números y ver qué pasa, o es que hay un enfoque sistemático que debo tener en cuenta?