8 votos

¿Qué libros usar para comenzar a estudiar Lógica Matemática?

Quiero estudiar Lógica Matemática. Un concepto que me confunde es que la implicación es equivalente a '-P o Q'. Por lo tanto, quiero empezar por el libro donde esta idea comenzó; pero no estoy buscando solo esta idea, sino también otros conceptos básicos de Lógica Matemática.

Supongo que el Álgebra Booleana de Boole ayudó a construir la Lógica Matemática. ¿Puedes darme una breve explicación de cómo y otras ideas lo hicieron (como la definición de implicación mencionada anteriormente), dónde comenzaron (en qué libros) y qué otros libros clásicos hablan sobre ellos?

0 votos

La equivalencia de una declaración condicional y contrapositiva es fácil de entender si piensas en términos de conjuntos. Por ejemplo, "todos los conejos son blancos" significa "cualquier cosa que no sea blanca no puede ser un conejo".

0 votos

Las páginas 12-16 de Una Introducción a la Lógica No Clásica: De Si a Es de Graham Priest tienen una muy buena discusión sobre la implicación y $\lnot P\lor Q$ y si esto tiene sentido y por qué.

5voto

jmans Puntos 3018

Lo que estás mencionando con tu ejemplo es el cálculo proposicional, también conocido como cálculo sentencial, que se remonta a los antiguos griegos y la lógica aristotélica que surgió de esa era.

El estudio de Boole sobre álgebras booleanas es una algebraización de la lógica aristotélica, proporcionando un modelo algebraico y reglas de álgebra que imitan fielmente las deducciones aristotélicas.

La lógica matemática es un tema muy amplio, del cual el cálculo proposicional es una parte muy elemental, y es muy bien entendida, de hecho es bastante trivial. Una gran parte de la lógica matemática moderna se ocupa de la Teoría de Modelos, y en cierta medida es un estudio del poder de expresión de los lenguajes formales.

Relacionadas con las álgebras booleanas de Boole están las álgebras de Heyting. Estas proporcionan una algebraización de un tipo diferente de sistema lógico, conocido como Intuicionismo.

Espero que esto te dé una idea aproximada sobre lo que podría ser la lógica matemática, y lo que ciertamente no es.

1 votos

No es un hecho que el cálculo proposicional de dos valores sea trivial. Y incluso una opinión de que tal califica como trivial parece bastante desinformada. Solo porque la gente a menudo enseña un tema como si fuera trivial, eso no implica que califique como tal. Deje que $\delta$ represente un funtor variable de un argumento en la lógica de dos valores. Desafío a cualquiera que afirme que es trivial deducir, digamos, los axiomas de Frege para el cálculo proposicional clásico desde el axioma C de C. A. Meredith $\delta$ $\delta$ 0 $\delta$ p. Y los cálculos proposicionales de n valores, siendo n>2, no son triviales.

1 votos

@DougSpoonwood a lo que me refiero como trivial es resultados como menciona OP, como $P\implies Q$ siendo equivalente a $\neg P\vee Q$. Determinar tal equivalencia es trivial. Intenté darle al OP un sentido de esa trivialidad. Intenté formular mi respuesta en relación a la pregunta del OP. Dudo que OP tenga algún conocimiento de los problemas que planteas. En cualquier caso, si mi formulación te molestó, lo siento. Gracias por la aclaración que proporcionaste.

3voto

Drew Jolesch Puntos 11

Esto aborda principalmente tu pregunta sobre el título.

Antes de pasar a la Lógica Matemática, te sugeriría que obtengas un firme dominio de la lógica proposicional, como sugiere Ittay Weiss. Querrás dominar la lógica de predicados y desarrollar una comprensión profunda de los cuantificadores.

Un recurso muy útil, creíble (¡y gratis!) es el Primer de Lógica de Paul Teller. (El enlace te llevará al sitio web de Paul Teller para el Primer, que puedes descargar en formato pdf.) Hay dos volúmenes y juntos deberían proporcionar una base sólida en lógica de primer orden y la base desde la cual seguir la lógica matemática.

Solo entonces, cuando hayas dominado los fundamentos de la lógica formal enumerados anteriormente, tiene mucho sentido adentrarse en la Lógica Matemática.

3voto

"Lógica Matemática", en estos días, denota un estudio bastante avanzado (a menudo es el título de cursos de lógica de tercer nivel en universidades, por ejemplo). Lo que OP realmente quiere, supongo, es una introducción de nivel más bajo a la lógica formal (también conocida como lógica simbólica).

Hay muchos buenos libros disponibles (¡y también muchos no tan buenos!). @amWhy menciona uno bueno que ahora está disponible de forma gratuita. Encontrarás algunas sugerencias más en diferentes niveles en la introducción de la guía de estudio Teach Yourself Logic, la cual puedes descargar desde http://logicmatters.net/students/tyl/

0 votos

Me alegra que hayas publicado: estaba tratando de recordar el enlace a tu sitio, para referenciar tu guía "Teach Yourself Logic" en mi publicación, pero se me olvidó la URL. Aun así, todo fue para bien, ¡ya que brindó la oportunidad para esta publicación del propio maestro! :-)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X