El siguiente lema se puede encontrar en Hayashi, la Econometría:
Lema 2.1 (convergencia en la distribución y en los momentos): Vamos a $\alpha_{sn}$ $s$- ésimo momento de la $z_{n}$, e $\lim_{n\to\infty}\alpha_{sn}=\alpha_{s}$ donde $\alpha_{s}$ es finito (es decir, un número real). Entonces:
"$z_{n} \to_{d} z$" $\implies$ "$\alpha_{s}$ es el $s$-ésimo momento de la $z$."
Así, por ejemplo, si la varianza de una secuencia de variables aleatorias de la convergencia en distribución converge para algún número finito, entonces ese número es la varianza de la limitación de la distribución
Hasta donde yo entiendo, no hay más supuestos en $z_{n}$ que se puede deducir a partir del contexto. Ahora considere una secuencia de variables aleatorias definidas por $z_{n} = n\mathbb{1}_{[0,\frac{1}{n}]}$ en uniforme de probabilidad, medida en $[0,1]$.
A continuación,$z_{n} \to_{d} 0$, pero $(\forall n)\ E(z_{n}) = 1 \to 1 \neq 0 = E(0)$.
Si estoy leyendo el anterior lema correctamente, $\{z_n\}$ proporciona un contraejemplo.
Pregunta: Es el lema falso? Hay una relacionada con el resultado de que especifica las condiciones generales en las que la convergencia en distribución implica la convergencia en los momentos?