40 votos

¿Por qué es esta 'Prueba' por inducción no es válido?

Estoy tratando de entender por qué la inducción es válido. Por ejemplo, ¿por qué este 'prueba' no ser válida en virtud del principio de prueba por inducción ? :

$$ \sum_{k=1}^{\infty} \frac{1}{k} \lt \infty$ $ , por el uso de la inducción en la declaración de $$S(n) = \sum_{1}^{n} \frac{1}{k} \lt \infty$$ - "$S(1) < \infty$ es verdadera y "$S(n) < \infty$" implica "$S(n+1) < \infty$" desde $S(n+1) \lt S(n) + \frac{1}{n}$

77voto

Mouffette Puntos 205

Con la inducción, que sólo puede ser $S(n)$ es verdadera para todos los enteros positivos $n$. Sin embargo, aunque $S(n)$ es cierto para arbitrariamente grande,$n$, la declaración "$S(\infty)$" no seguir a partir de la inducción, porque $\infty$ no es un entero positivo.

56voto

Michael Hardy Puntos 128804

La misma prueba demuestra que el conjunto de todos los enteros positivos es finito:

\begin{align} & \{1\} \text{ is finite.} \\ & \{1,2\} \text{ is finite.} \\ & \{1,2,3\} \text{ is finite.} \\ & \{1,2,3,4\} \text{ is finite.} \\ & \qquad \vdots \\ & \text{and so on.} \\ \text{Therefore } & \{1,2,3,4,\ldots\} \text{ is finite.} \end{align}

25voto

pluma Puntos 119

Por inducción que han demostrado que para todos los $n\in\mathbb Z^+$, $\displaystyle\sum_{k=0}^n\frac 1 k$ es finito, lo cual es cierto. Esta no es la misma como la demostración de que $\displaystyle\sum_{k=0}^\infty\frac 1 k$ es finito...

17voto

Momo Puntos 1166

Me gustaría añadir a los comentarios de otros que cuando se toma el límite de $<$ cambios en $\le$. Así que tomando el límite obtendría $\sum_{k=1}^\infty\frac{1}{k}\le\infty$, que no es particularmente útil.

9voto

PJTraill Puntos 323

Otras respuestas hacen que el punto válido, hecho en el que sólo se puede deducir $( \forall n \in \mathbb N :P(n) )$ por inducción, pero no $ P(\infty) $ (aunque véase la nota1). Hay, sin embargo, otro problema en tu caso:

Su "$ P $" no tiene el mismo significado en "$ P(n)$ " ( $ n\in \mathbb N $ ) como lo hace en "$ P(\infty) $".

Esto es confuso, ya que la notación es la misma, pero una infinita suma se define como un límite, mientras que un número finito de suma se define inductivamente. Debido a esto, la inducción no nos dice nada acerca de la $ P(\infty) $.

1a veces Se puede deducir $P(\omega)$ cuando se utiliza la inducción transfinita, sino que es una técnica diferente y una historia diferente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X